You are viewing [info]mdevenganza's journal

M [userpic]

Enterrando al deforme de turno

July 6th, 2009 (12:22 am)
sleepy

current location: cementerio
current mood: sleepy
current song: trompetas

¡Hola, público! Hoy nos encontramos aquí para responder a nuestro seguidor más enfermo fiel.

Se trata de “Cartoon Network”, un sujeto que se pasa de imbécil y es tan creído que piensa que al postear anónimamente uno tiene que identificarlo. Recurro a una entrada porque no solo el cobarde no posteó quien era, sino que ni pudo apretar “reply” en mi mensaje, comentando como tres veces por separado. Si a esto le sumamos su intento constante de ganarse un lugar farandulero, tratando de contradecir con boludeces, nos da ganas de dejar de escucharlo para siempre.

Personalmente, cuando respondí el primer mensaje ni sabía que era él (muchos pensamos incluso que era una “ella”). Luego, cuando descubrí que era este desagradable personaje, me desilusioné. Lo más aburrido de este ser es que se mete en cosas de las cuales no tiene idea, pero él opina igual...

Así que, luego de bostezar, procedo a responderle:


“Reitero, el insulto era para sir Sina, tú sólo eras un relleno. Tu frase de "tomar a un perro como un insulto es de ignorantes", es contraproducente pues parece que tú también entendiste que los perros pueden ser tomados como un insulto[…]”

(¡Ven! ¡Le tuve que cortar el mensaje por las vueltas que da con la misma estupidez!)

Primero, justamente me refiero a que ellos utilizan perro como insulto, lo ves en la imagen. ¿Qué carajo querés discutir? Me importa muy poco la concepción de la gente; si están equivocados, allá ellos. Dudar de mi autonomía es suficiente insulto. Aparte, lo que más gracia me da es que pensás que Sir Sinacroft no merece mi lealtad, ¡como si hubiese hecho algo malo! Y, aún peor, cómo vos podés criticar algo así cuando estás defendiendo a ese tipo de gente.

¿Quién te parece que es el más manipulado? ¿Yo, que estuve viviendo la historia hace años desde que había no más de 40 personas, o vos (o los nuevos usuarios del antro), que opinás sin saber y te comés todo lo que te contaron?

“Por cierto, tu conjugación de mi verbo imaginario también está incorrecta, pues debería decir: SUPONO xD. El dedazo lo noté luego de ver el mensaje publicado pero ya no podía remediarlo. Lo lamento. Ésto me recuerda que la primera que te comenté también noté que había dejado errores sin corregir y te pedí que me los corrigieses. Pero tu respuesta fue: "No te preocupes, se entiende. Como a vos no te gusta mi humor, a mí me aburre tomar un error ortográfico como gracioso, así que no tienes de qué temer."

Mirá, el mensaje es claro: si a mí me inventan errores ortográficos y por eso es como que soy una persona menos decente, a vos te tendrían que fusilar contra un paredón. Pero no lo harían porque los defendés. Y eso, mi amigo, se llama hipocresía.

Aparte, parece como si escribieras todo excitado. No sé si son tus ganas de cagarme o qué, pero calmate un toque. XD

"Es increible lo manipulable que son tus respuestas (siempre dirigidas a contradecir y tergivesar lo que hacen y dicen en desacuerdo contigo, aunque luego corras el peligro de contradecirte tú mismo :D)"

El único que intenta manipular las cosas sos vos. Yo solo intento “ser como el agua”. Tratá de manipular eso. XD

“[…]En serio, mac, si quieres ser mi beta vas a tener que esforzarte un poquito más. Seudo es una alternativa de pseudo tan loable como lo es "oscuro" de "obscuro" ;).”

Cierto. También podés decir “cederrón”, pero no creo que uses esa palabra. XD

“Podrás haberla iniciado antes, pero la terminaste después que ella y, por como está escrita, se nota que te morías por "desmentir" lo que decía o hacer ver cómo imbéciles a los que le creían.”

¿Moría? Nah, le estás dando demasiada importancia a esto. Lo de diccionario para imbéciles es para los que escriben esas estupideces. Si te sentís tocado es tu problema.

“Si A Sir no le interesa lo que dice esfinge de ella en su blog, explícame el motivo por el que fueron a dejarle tan maravillosos comentarios (o debo decir rews????)”

Porque era muy gracioso, obviamente. Todos queríamos decir algo. XD

“a su "fanfic" (luego dices que es estúpido que usen analogías fanfikeras para criticarte xD);”

Esperá un segundo. ¿Vos leíste la historia de Esfinge? ¿No hablaba de reinos y cosas así? Era una ficción, una distorsión de la realidad (lo que pasó en el foro) en torno a una protagonista mary sue (ella, por su egocentrismo; compárenla con cualquier otro ejemplo criticado).

A mí me parece estúpido, por ejemplo, enojarte con alguien en la calle y gritarle “badficker”. Esto es igual.

“también dime porqué Sir encontró que la firma de Candy con el link a su blog era "inconveniente por lo que debía ser removida sin previo avizo", si ella no les presta atención a esas historias ;).””

Mirá, a mí me parece lógico no dejar que bastardeen al foro que administras y al staff. Vos porque sos un hipócrita y/o nunca habrás estado en un foro de verdad. Te apuesto lo que quieras a que lo de la firma de Candy era circunstancial; ella tuvo delirios de diva y le dio mucha importancia a su “historia”. Siguiendo con el tema de defender a quien no debés: ¿sabías que Candy le escribió una especie de carta a Sir Sinacroft, sin nombrarla y sin alcanzarle el link? ¡TODA LA COBARDÍA!

“¿quién te entiende? Te quejas a diestra y siniestra de eso, y el día que alguien no lo hace, te mofas. yo no me considero un ántrico de corazón, y lo que piensen de mí no me va a importar mientras sea mentira.”

¡Obviamente! ¡Serías un caradura si te sintieras parte! ¡Si te sacaron de abajo de una piedra recién! ¿¡Quién te conoce!? ¿¡¿¡¿A quién le ganaste, PELOTUDOOOOOOOOOOO?!?!?

Perdón, perdón. XD

Ni sabía quien eras en ese mensaje (mucho no sé tampoco ahora, solo que sos un metido).

“Si los defiendo es porque... sí (?).”

Y... Lo podés decir en joda, pero no demostrás lo contrario.

“Así que en ese aspecto soy libre de interpretar estas riñas como me venga en gana.”

Pero no de opinar. XD

“¿Qué les pasa a esas personas? Yo aún te veo en una pieza LOL.”

Obviamente, la primera acción es hablar mal de esa persona como viejas de barrio. Yo nunca estuve en su foro, pero, como ves, hablan mal de mí. Tampoco me dejaría hacer nada por ellos, como verás. Pero, en concreto, se sabe que muchos fueron invitados a irse ;)

“sí, sí, sí... Tienes una vida y bla, bla, bla. No te hagas, yo sé que te fascina entrometerte en este tipo de pleitos, sólo que hasta ahora no ha habido algo digno de tu presencia, ¿verdad?”

No lo hay.

Ahhh, cierto... Vos te crees importante, perdón.

“Como en los fics, una cosa son los hits que la gente puede dar para después salir huyendo o la misma persona dando hits una y otra vez, así que sólo los comentarios pueden darte una idea qué tanto impacto tiene lo que escribes.”

Yo decía de la gente que comentaba (a mí o a otra persona), no que leía.

“Oh, ¿En serio? ¿Y cómo crees que se enteraron de que Mac había escrito una historia de LMF? -inserte mac tratando de pensar- No creo que por osmosis...”

Hay algo que se llama “de boca en boca”. Sucede cuando dos personas interactúan. También entraron por LMF, obviamente, gente que le encanta espiar. Gente con mucho tiempo libre.

“Más bien que, luego de haber visto la grandiosa publicidad que te dieron en el foro azul, se empezó a correr la voz sobre las controvería que había causado y le gente, ya sea por morbo o por curiosida sana, googleó con esa frase para saber que estaba pasando. Yo mismo no me hubiera enterado de la historia sin ese link, pero no necesité ser miembro para toparme con él, sólo un simple invitado.”

O sea, te enteraste y fuiste a espiar. ¿Cómo sucede lo de correr la voz sin que alguien del antro esté en LMF?

Esto te pasa también por no saber. Había una usuario (creo que “sweety-algo”) que se conectaba todos los días a nuestro foro e iba a su tag a contarles lo que decíamos. Ese es solo un ejemplo; hay mucha gente del foro al que defendés que se la pasa más tiempo en LMF XD

“Tú mismo deberías tener eso en mente antes hacer acotaciones de: "el foro aprobó la historia", porque no le pidieron permiso a nadie y porque aunque muchos estuvieron en desacuerdo, el link no se quitó en un buen tiempo.”

¿Muchos en desacuerdo? Permitime dudar de tus encuestas. Por si no lo sabés, incluso gente que actualmente está en el antro me pidió que termine de subir la historia.

Aparte, ¿permiso? ¿A quién? A la historia le podés sacar el humor si no te gusta, pero lo que está ahí pasó, eso nadie lo puede negar. No tiene nada de malo la historia, y te lo podemos demostrar.

“Por cierto, Sir Sina, creo que ella debió haber leido la historia antes de aprobarla, así que ella sabía bien las clases de bromas que hacías y a quien se las hacías, y ¡le pareció perfecta!. te recomiendo que mejor no hables por ella, no resulta poertinente y es de mal gusto. Esas explicaciones debe darlas ella, no tú.”

Respondido justo arriba. Plus, ni deberías pedir una explicación cuando sé que no lo hiciste con Esfinge o con cualquiera de los otros.

"Interesante, sólo recuerda lo malo que es generailzar y decir hermandad del Yaoi por una miembro de éste. Wiki ya era amiga de Esfinge para aqule entonces, si mal no interpreté lo que dicen los blogs que hablan de eso."

Es que en los blogs no se dice que en la Hermandad hicieron un subforo donde usuarios de LMF tenían acceso, con el objetivo de “encargarse” de los del antro. Obviamente, ninguno hizo uso de ese acceso y todo terminó en la nada. Tal vez de ahí viene el problema con nuestro foro.

"¿qué fue lo cómico de Astarot? Al final el único que seguía dudando de sí era o no era LosLectores fuiste tú. me perdí de algo?

Te perdiste de todo.

Yo ya lo sabía (todos lo sabíamos), como también sabía que la iba a usar como “la carta bajo la manga”. Pensé que iba a tardar en decirlo, pero lo escupió de nada. Lo cierto (y complicado, para que me entiendas) es que al mismo tiempo yo podía invalidar sus pruebas y de alguna manera hacer que el truco se perdiera para siempre. ¡Pero! Ahí es donde entra lo gracioso: él vino incluso a LMF a reclamar que él era el dueño de todo. Pero develar que era “loslectores” le trajo más deudas que beneficios: lo dejó como un cagón delante de todos, como responsable del hackeo, les cerró la boca a los que decían que LMF no era el verdadero (porque él fue mod), etc.

“[…] explicarles por las buenas o las malas el porqué havcían esto. […]”

De entre tantas boludeces, esto es lo importante. LMF ya no iba por las malas. Por eso mismo no estaba bien la relación.

“No importa que creas que esto es hipocresía, ya llevan bastante tiempo en paz para que pienses que van a pelearse en cualquier momento y a la menor provocación. Lee la fábula del jabalí y el león si quieres entender el porqué la gente puede perdonarse.”

Claro, porque vos los conocés mucho. Por eso los defendés (?)

Me da lo mismo. Juntos o separados siempre van a ser cobardes e hipócritas.

“¿Paliza? Él sólo quería molestarte un poco a ver si tu sensibilidad llegaba a hacerte responderle a pesar de la miniedad de sus comentarios. Creo que eso quería y ya ni ganas de escuchar tus "respuestas" quería. Que inmduro que le dés tanto valor a tener la última palabra xD.”

Claro, debo entender que también hablaste con Kraken para saber cuáles eran sus planes (sos como un lustrabotas multicomunidad. O solo delirás con que conocés a todo el mundo). Yo te digo que firmó dos de mis entradas, incluso las leyó (y andá a saber cuantas). Mucho empeño para un troll que ni le interesa que le respondan.

Yo respondo todas mis entradas, así que el que está en dudas es él.

Justamente esto último parte de hablar del supuesto pacto de no hablarme que dijiste. ¿Ves? ¿Solo me respondiste lo que dije pero te olvidaste de defender tu postulado? ¿Tanta bronca me tenés? XD

Te pido que te abstengas de responder si no vas a decir nada interesante. Es más, en esta web figura mi MSN; prefiero que te saques las ganas de putearme antes de que te sigas haciendo el interesante y yo tenga que repetirte 12983928392183 veces lo mismo.

El público se aburre, y mi deber es enterrarte.

Comments

Posted by: J. J. ([info]viiarcana)
Posted at: July 6th, 2009 03:54 am (UTC)
Kill or be killed

Mini-comment (porque ese V en el icon es demasiado amor como para ignorarlo).

“Por cierto, Sir Sina, creo que ella debió haber leido la historia antes de aprobarla, así que ella sabía bien las clases de bromas que hacías y a quien se las hacías, y ¡le pareció perfecta!. te recomiendo que mejor no hables por ella, no resulta poertinente y es de mal gusto. Esas explicaciones debe darlas ella, no tú.”

Respondido justo arriba. Plus, ni deberías pedir una explicación cuando sé que no lo hiciste con Esfinge o con cualquiera de los otros.


Yo pregunto: ¿y por qué Sisi y sus amigos (AKA el staff de LMF) tienen que dar explicaciones a una persona completamente desconocida? ¿Por qué tienen que darle explicaciones a cualquiera de lo que hacen en SU foro?

Digamos que, por un lado, se aclaró que la administración estaba de acuerdo con esa versión de la historia (la versión. Que tuviera chiste y otras gracias fue completamente aparte; el señor Mac lo contó como quiso y estaba en todo su derecho), no todo el foro ni el vecino de enfrente.

Por otro lado, la versión de Nuestra Señora Todopoderosa (AKA Esfinge. Cómo me hacen aclarar, che) era igual de ofensiva y contenía la misma cantidad de insultos que la de Mac. Entonces, ¿a quién le importa si es "perro" o "imbéciles"? Lo que cuenta es que nos queremos tanto.

Nada. No me meto más. Besos ♥.

Posted by: M ([info]mdevenganza)
Posted at: July 6th, 2009 04:23 am (UTC)

Es un tema, para mi se la pasan tanto espiando en LMF que se olvidan y se sienten parte.
Tal vez tendrías que hacerles una sección para hablar mal de LMF así se sienten como en casa XD

Posted by: ((Anonymous))
Posted at: July 7th, 2009 10:24 pm (UTC)
Es que pensè que realmente me iba a reconocer (?)

"Yo pregunto: ¿y por qué Sisi y sus amigos (AKA el staff de LMF) tienen que dar explicaciones a una persona completamente desconocida? ¿Por qué tienen que darle explicaciones a cualquiera de lo que hacen en SU foro?"

Estimada Sir Sina, me parece que, al igual que Mac, te confundiste en esa parte. Yo nunca te pedì una explicaciòn, pero Mac me la dio como respuesta cuando le preguntè (retoricamnte) como era posible que asegurara que tù misma no le tomabas interès a las historias de Esfinge y Candy si fuiste a opinar en una y la otra le borresta en enlace en la firma del foro. Si para hacer tal cosa, se necesita ponerle atenciòn (aunque sea poquita, pro bue...) Mac se confundiò y creyò que lo que exigia a gritos eran las razones por las que lo hiciste, y de esas ya se han discutido.

"Por otro lado, la versión de Nuestra Señora Todopoderosa (AKA Esfinge. Cómo me hacen aclarar, che) era igual de ofensiva y contenía la misma cantidad de insultos que la de Mac. Entonces, ¿a quién le importa si es "perro" o "imbéciles"? Lo que cuenta es que nos queremos tanto."

Sì, son exactamente iguales.

Ahora vamos con Mac >_>.

Mira, no fue nada personal que haya postedao como anonimo, es que nunca me he llevado bien con live journal y no tengo cuenta en él, pero pensè que aùn asì podrìas reconocerme si te dejaba pistas. Ponte de acuerdo en si crees que fue por cobardía o pedantería, por favor.

Y ya que me lo pones asì, de acuerdo, de ahora haré como los demás y contestarè amablemente tus dudas en otro lugar (nada màs recuerdame pasarte el link para que no digas que soy un cobarde, aunque luego me den ganas de decirte: anda tù, creo que puedes conseguirlo por ti mismo. Ni modo, ro tienes razòn, no es sano que los comentarios se coman a las entradas xD

Posted by: J. J. ([info]viiarcana)
Posted at: July 7th, 2009 10:37 pm (UTC)
The other side

Mi estimado, no he dicho que usted haya pedido una explicación. Me refería a que, por más que diga "es Sisi quien debería explicar y no tú", Mac no está explicando por mí. Solo está dando sus puntos de vista al respecto. Si me preguntara a mí, puede incluso que le diga algo diferente (aunque no opuesto, seguramente). Sin embargo, remito a mi anterior mensaje: como administradora, no me corresponde dar ninguna explicación a nadie.

Sin embargo, ya que saca usted a colación el tema de la atención, debo hacer una diferencia: la historia de Esfinge sí mereció mi atención, eso no lo negó Mac ni lo negué yo. Esfinge es una usuaria antigua del foro y tiene sentido que su versión de los hechos me causaran, por lo menos, curiosidad. Mac hace referencia, más bien, a que no le presto atención a todo el resto. Porque, ¿qué interés podrían darme "historias" de gente que se unió al foro muuucho después de que los hechos sucedieran? Por darle un ejemplo, que usted mismo menciona, el blog de Candy hubiera pasado sin pena ni gloria por mi foro si nadie hubiera reportado el contenido del link. Yo no leí con atención la entrada, sencillamente comprobé que se ofendía a usuarios del foro. Lo lamento mucho, pero eso como administradora no lo puedo permitir.

En fin. Saludos y que esté bien.

Posted by: ((Anonymous))
Posted at: July 8th, 2009 08:17 pm (UTC)

"Mi estimado, no he dicho que usted haya pedido una explicación. Me refería a que, por más que diga "es Sisi quien debería explicar y no tú", Mac no está explicando por mí. Solo está dando sus puntos de vista al respecto."

¿Es necesario consultar diccionarios para saber que lo que Mac hizo fue darme una EXPLICACIÔN para luego hacer parecer que la pedì sin merecerla? Necesito citar sus palabras y preguntar a otras personas como lo interpretarìan al leerlo?

Si sólo me estuviera dando su punto de vista, no sería tan aseverativo para evitar que luego alguien o tù misma dijera otra cosa. Pero supongamos que yo tuve la culpa y no supe entenderle. ¿Acaso tambièn le pedì su punto de vista? Mi pregunta es sencilla: ¿còmo puede decir cosas del tipo "ella no les presta atenciòn"? ¿pretendìa engañarme para hacerme cerrar la boca?

"historia de Esfinge sí mereció mi atención, eso no lo negó Mac ni lo negué yo"

¿Estàs segura? ¿Porqué no le echas una leida a los comentarios de la otra entrada? Era acaso que pretendìa que al no leer la historia de Esfinge podrìa contarme lo que quisiese de ella? Pero bueno, no vamos a darle tantas vueltas a miniedades, luego dice Mac que sòlo contesto por llevar la contraria.

" Yo no leí con atención la entrada, sencillamente comprobé que se ofendía a usuarios del foro. Lo lamento mucho, pero eso como administradora no lo puedo permitir."

Pero la historia de Mac tambièn le hizo, ¿nadie la reportò? ¿De reportarla que hubieras hecho? !Ha! se me olvidaba que a un administrador no se le cuestiona en su porpio foro u.u

Posted by: J. J. ([info]viiarcana)
Posted at: July 8th, 2009 08:31 pm (UTC)
The other side

Creo que usted no está leyendo con atención mis palabras. Sí, Mac le explicó, pero no en nombre mío. Eso es lo que le estoy diciendo. Si le dio un dato sobre mí (el que cita, "ella no les presta atención"), es porque me conoce lo suficiente como para saberlo.

Sobre la historia de Esfinge, no entiendo su punto. Lo que le estoy comentando (referido a su pregunta anterior) es que yo no he dicho que "ninguna de esas cosas me interesa" y Mac tampoco. Su intención fue la de dar a entender que todas esas historias de gente desconocida que salieron de la nada no tienen ningún peso para mí. Sobre qué piense usted sobre ello, es algo que tendrá que discutir con Mac, porque yo no estuve presente en la conversación de la entrada anterior.

Y, por último, con respecto a la historia de Mac. Si alguien la hubiera reportado con motivos válidos, hubiera sido eliminado el link, como ha sucedido tantas veces en el foro con firmas ofensivas. Sin embargo, no veo la razón por la que alguien lo hubiera hecho: en su blog solo se ofendía a Esfinge, Astarot y, si mal no recuerdo, a Dama Demoníaca y Miyazawa. Y ninguna de esas personas es usuario de mi foro.

(De todas formas, me alegra que tenga en cuenta que a un administrador no se lo cuestiona en su propio foro o web. Se puede hablar con él, debatir y hasta criticar, pero no cuestionar. El problema es que ninguno de sus colegas intenta hacer alguna de las primeras tres cosas en nuestro foro, sino que pasan directamente a lo último. Si fuera por mí, me daría lo mismo, pero lo considero una falta de respeto hacia el resto de mi staff).

Posted by: ((Anonymous))
Posted at: July 8th, 2009 09:01 pm (UTC)

"Creo que usted no está leyendo con atención mis palabras. Sí, Mac le explicó, pero no en nombre mío. Eso es lo que le estoy diciendo. Si le dio un dato sobre mí (el que cita, "ella no les presta atención"), es porque me conoce lo suficiente como para saberlo."

Cuando dices el motivo por el que la persona lo hizo, sì se està hablando por esa persona. Disculpa mi terquedad, pero asì son las cosas. Y yo no dudo que te conosca, el problema es que se contradice solo, dando a ver que lo que me dice de ti o son mentiras o no está seguro o simplemnete definimos los conceptos de otra manera.

"Y, por último, con respecto a la historia de Mac. Si alguien la hubiera reportado con motivos válidos, hubiera sido eliminado el link, como ha sucedido tantas veces en el foro con firmas ofensivas. Sin embargo, no veo la razón por la que alguien lo hubiera hecho: en su blog solo se ofendía a Esfinge, Astarot y, si mal no recuerdo, a Dama Demoníaca y Miyazawa. Y ninguna de esas personas es usuario de mi foro."

tambièn insultò a Candy, si mal no recurrdo.

¿Es que insultar gente es válido mientras no sean del foro? o.O

Ademàs, la firma de Candy sólo decía "antríco a muerte", lo que puede traducirse como: "me gusta màs el antro que la milicia", donde no estaría insultando a nadie en particular del foro, nisiquiera puede ser considerdo un insulto.

"(De todas formas, me alegra que tenga en cuenta que a un administrador no se lo cuestiona en su propio foro o web. Se puede hablar con él, debatir y hasta criticar, pero no cuestionar. El problema es que ninguno de sus colegas intenta hacer alguna de las primeras tres cosas en nuestro foro, sino que pasan directamente a lo último. Si fuera por mí, me daría lo mismo, pero lo considero una falta de respeto hacia el resto de mi staff"

Cierto, sòlo recuerde que hacer uso indevido de ese poder es ilicito, y, por tanto, si lo llegara hacer, los miembros pueden exhigir una explicaciòn al respecto.

Posted by: J. J. ([info]viiarcana)
Posted at: July 8th, 2009 09:16 pm (UTC)
The other side

Sigo estando en desacuerdo. Entiendo "hablar por alguien" cuando pones en tu boca palabras de otro. Mac lo que dijo es lo que se evidencia de mí, no algo que yo le dije que expresara por mí. En fin, es posible que tengamos conceptos diferentes al respecto. Sin embargo, espero que se comprenda la situación.

Mac insultó a Candy en su blog personal, no en el link que estaba en el foro. Para hacerlo sencillo: un blog es un espacio personal y, básicamente, puedes decir en él lo que quieras de quien quieras. Insultos también. Sin embargo, si pones un link a tu blog en mi foro, donde me insultas a mí, al staff y a diez usuarios más, seguramente unos cuantos se van a sentir ofendidos. En cambio, si en tu blog insultas a Fulano, seguro que a nadie le va a importar. No se trata de qué "es valido" o qué no lo es, sino de a quién estás molestando con eso. Te doy otro ejemplo: yo me pongo una firma que dice "que se mueran todos los cristianos". En un foro de música puede que a nadie le joda. Pero si me meto en un foro cristiano, se van a sentir insultados. ¿Se entiende, más o menos, por dónde va la cosa?

(No, la firma de Candy tenía un link a un blog que cumplía con las características arriba mencionadas. Eso fue lo que se borró).

Sobre lo último. En un foro no existe el "uso indebido del poder". Si no te gusta el foro, sus usuarios o la administración, te vas a uno que te guste más. Y no te lo digo yo, estoy citando a un moderador del servidor donde alojo mi foro.

Posted by: ((Anonymous))
Posted at: July 8th, 2009 10:26 pm (UTC)

"Sigo estando en desacuerdo. Entiendo "hablar por alguien" cuando pones en tu boca palabras de otro. Mac lo que dijo es lo que se evidencia de mí, no algo que yo le dije que expresara por mí."

O que eso haya pretendido y hasta mentido. Por eso mejor le pedì que le dejara de hacer para evitar ver como despuès tù dabas otros motivos y luego hayan los famosos "malos entendidos", y porque es de mal gusto.

"Mac insultó a Candy en su blog personal, "

No me refería al msteo, me refería a la historia, seguro puedes identificar la sutileza con la que la llamó cobarde e imcompetente para escribir una historia. Incluso, al ponerla como ejemplo de su diccionario. Ah, pero es que para èl ella no es una verdadera usuario, lo olvidè (?).
"Sin embargo, si pones un link a tu blog en mi foro, donde me insultas a mí, al staff y a diez usuarios más, seguramente unos cuantos se van a sentir ofendidos. En cambio, si en tu blog insultas a Fulano, seguro que a nadie le va a importar. No se trata de qué "es valido" o qué no lo es, sino de a quién estás molestando con eso. Te doy otro ejemplo: yo me pongo una firma que dice "que se mueran todos los cristianos". En un foro de música puede que a nadie le joda. Pero si me meto en un foro cristiano, se van a sentir insultados. ¿Se entiende, más o menos, por dónde va la cosa?"

bajo eso mismo, si lo de candy fueron insultos, lo de Mac tambièn lo fueron, no solo a certos usuarios, sino a todo un foro que lo tacha de enemigo cuando sòlo un puñado tiene conflictos con otro puñado del otro foro. Pero èl sale conque todo el foro està siendo atacado :S, y aunque no son usuarios (bajo la lògica de mac) si son visitantes que pueden ver los insultos. Decir "esta historia es la oficial" es como decir: lo que se dice de las personas, incluyendo no sòlo sus acciones, sino su coeficiente intelectaul sugerido, personalidad e intenciones, son ciertas. Y eso, no tanto lo que decìa Mac, (uede decir muchas cosas) sino que el staff le diera un lugar en el foro que no tiene las demàs "historias con insultos" no tiene, fue lo que no les pareciò. "Todos coludos o Todos rabones" :).

"Sobre lo último. En un foro no existe el "uso indebido del poder". Si no te gusta el foro, sus usuarios o la administración, te vas a uno que te guste más. Y no te lo digo yo, estoy citando a un moderador del servidor donde alojo mi foro."

Lamentablemente ahì difiero. Aunque un administrador pueda hacer lo que le venga en gana, no significa que lo que pueda llegar a hacer sea incorrecto. Eso es, presisamente, lo que significa "us indebido del poder", es cuestiòn màs moral y ètica que legal.

Posted by: J. J. ([info]viiarcana)
Posted at: July 9th, 2009 12:19 am (UTC)
The other side

Si Candy encontraba ofensas hacia su persona en un link que Mac dejó hacia el foro, entonces podría haberse comunicado conmigo o con Lunita y explicarnos sus motivos. Sin embargo, no lo hizo. Por tanto, si no existe la queja, tampoco existe razón para quitar el link.

Volviendo a mi ejemplo anterior, si el "foro entero" que se insulta no es el mismo donde se deja el link, ¿por qué a algún usuario del mismo le importaría? Quiero decir, yo me pongo de firma en un foro tuyo un link hacia un blog en donde despotrico contra otro foro, totalmente ajeno al tuyo. ¿A algún usuario le va a importar lo que yo diga sobre terceros? Seguro que no. Es una cuestión personal y dudo que alguien se meta. Te doy un ejemplo que conoces: en "el antro" seguramente hay links personales a blogs donde se ofende a usuarios de mi foro. Pero, si allá no hay ninguno, ¿por qué lo quitarían, si la ofensa es a ajenos?

Pero no te contradigas. Si un administrador puede "hacer lo que le venga en gana", entonces dentro de esas acciones caben también las que llamas incorrectas. Entiendo tu explicación, de todas formas, pero convengamos que la ética y la moral, hasta cierto punto, son muy subjetivas. Algo que a ti te puede parecer muy moral y muy ético, a mi me puede parecer todo lo contrario. Y visceversa.

Posted by: ((Anonymous))
Posted at: July 9th, 2009 02:50 am (UTC)

"Si Candy encontraba ofensas hacia su persona en un link que Mac dejó hacia el foro, entonces podría haberse comunicado conmigo o con Lunita y explicarnos sus motivos. Sin embargo, no lo hizo. Por tanto, si no existe la queja, tampoco existe razón para quitar el link."
Es que Mac no fue quien deò el link a la historìa 8cuando pasamos a hablra de eso?)en el foro, fue la administraciòn, consciente (creo yo) de lo que se decia de ella. Si hubo gente que potestò (no sè si directamente al staff pero lo hizo) fue por eso; porque la historia de Mac seguìa con todo e insultos hacia Candy y la de candy, con insultos hacia Mac, borrada.

"Volviendo a mi ejemplo anterior, si el "foro entero" que se insulta no es el mismo donde se deja el link, ¿por qué a algún usuario del mismo le importaría? "

tal vez a alguien que tambièn es del otro foro al que se està insultando y, de paso, le echa tierra a ella tambièn.

"Quiero decir, yo me pongo de firma en un foro tuyo un link hacia un blog en donde despotrico contra otro foro, totalmente ajeno al tuyo. ¿A algún usuario le va a importar lo que yo diga sobre terceros? Seguro que no"

No puedo hablar por mis usuarios (imaginarios de mi foro imaginario)y asegurar que no. Porque si las personas o comunidades de las que habla mal ese blog son conocidos y amigos de mis usuarios, puede que si haya alguno que se queje conmigo. entonces yo le dirìa algo como: "No consiento que hable mal de èl, pero tampoco soy nadie para negarselo; arreglate con èl".

Pero las cosas cambian cuando dicho link no està en la firma de un usuario, sino que yo mismo subì ese link (no a mi fima ni a mi popio pofile, sino al foro). Ahì sì tendrìa que dar la cara y decir que estoy de acuerdo con eso pero que igual uno puede expresar lo que cree en sus blogs y esa es solo una entrada. entonces ellos podrìan tener en su firma una entrada a su blog donde hablan mal de mi propio foro, de la misma forma en que yo colguè uno que hablama mal del otro. Y si lo borro, posiblemente me dirìan algo como: "No que no, Hipòcrita".

"Pero no te contradigas. Si un administrador puede "hacer lo que le venga en gana", entonces dentro de esas acciones caben también las que llamas incorrectas. Entiendo tu explicación, de todas formas, pero convengamos que la ética y la moral, hasta cierto punto, son muy subjetivas. Algo que a ti te puede parecer muy moral y muy ético, a mi me puede parecer todo lo contrario. Y visceversa."

Cierto. Lo que uno puede creer conveniente otro no. Aunque por eso mismo existe el debate y la comunicaciòn, el sentido comùn que hasta cierto punto ayuda a que no nos matemos unos a otros por miniedades. Asì que sì, nuestras acciones pueden traer consecuencias y hasta cierto punto reacciones por parte de las personas a las que afectan.

Posted by: J. J. ([info]viiarcana)
Posted at: July 9th, 2009 03:14 am (UTC)
The other side

Dos cosas, rapidito. No encuentro sentido a discutir sobre el resto, porque ya te lo respondí varias veces en mis mensajes anteriores.

Primero, me importa poco lo que piensen usuarios de foros que no son el mío. Lo único que me interesa es el bienestar de mi comunidad y punto. Si el que se ve afectado ante mis acciones es el vecino de enfrente, ¿por qué tiene que interesarme a mí? Ocúpense ustedes de sus propios usuarios.

Y, segundo, nosotras no tenemos superpoderes como Nuestra Señora Todopoderosa. Si Candy nunca vino a mí o a Lunita con un pm o un e-mail diciéndome por qué le molestaba tal o cual cosa, ¿cómo lo sabríamos nosotras? Ya lo mencioné antes: mientras no hayan quejas, no se toman medidas si no se creen necesarias. Es cierto que Candy dijo algo en el foro al respecto, pero de muy mala manera y acompañada de gente ajena que no tenía nada que hacer en el foro. ¿No te parece que hubiera sido mucho más civilizado mandarnos un privado y decirnos lo que le disgustaba? Vamos, que somos militares y andamos por ahí con el látigo, pero no mordemos si nos dicen las cosas de buena manera ♥.

Posted by: M ([info]mdevenganza)
Posted at: July 7th, 2009 11:10 pm (UTC)
Re: Es que pensè que realmente me iba a reconocer (?)

La verdad que sos una persona totalmente decepcionante, debería borrar tu mensaje solo para enseñarte. Ya no tendría caso ni explicarte con títeres.
Lo único que te importa es intentar contradecirme, y para eso te falta estar seguro de lo que decís vos, primero. ¿Y como vas a estar seguro si no sabés nada de lo que pasó? ¿Decís que te enterás por blogs? Acabás de leer cosas que ni sabías, pero parece que no les das pelota. Eso es porque sos un hipócrita y bastante estúpido:
“Y ya que me lo pones asì, de acuerdo, de ahora haré como los demás y contestarè amablemente tus dudas en otro lugar Y ya que me lo pones asì, de acuerdo, de ahora haré como los demás y contestarè amablemente tus dudas en otro lugar”
Como ves, reconoces cual es la tendencia general de hablar por la espalda, pero no te importa ser como los demás, sos mediocre. Tus comentarios nunca se van a comer la entrada porque cada vez que explico como son las cosas, te quedás sin argumentos e intentas atacar por otro lado; vos mismo le sacás peso a tus palabras. Así que opiná lo que quieras y donde quieras. Quedaste invalidado desde que pusiste un pie en el blog y criticaste mi historia pero no fuiste a hacerlo con la de Esfinge (aunque digas que son iguales). Antes de hacerte el justiciero, sé justo.
En fin, tratá de hacerlo bien esta vez, si te presenté diferentes puntos que mostraban tu equivocación, no los evadas, reconocé que no sabés de qué estás hablando. xD

PD:si elegís el camino cobarde no te olvides de ponerle pass a tus entradas!

Posted by: ((Anonymous))
Posted at: July 8th, 2009 08:46 pm (UTC)
Re: Es que pensè que realmente me iba a reconocer (?)

"La verdad que sos una persona totalmente decepcionante, debería borrar tu mensaje solo para enseñarte. Ya no tendría caso ni explicarte con títeres.(...)"

Lo mismo pasa para el otro lado. Por màs que trato de explicarme tù siempre me sales con los mismos pretextos. ¿Aquièn crees que convences?

"¿Y como vas a estar seguro si no sabés nada de lo que pasó? ¿Decís que te enterás por blogs? Acabás de leer cosas que ni sabías, pero parece que no les das pelota. Eso es porque sos un hipócrita y bastante estúpido:"

Eso de "Tú no estabas, tù no puedes opinar" se parece mucho al "Mac no aportò nada, ¿què va a saber de lo que trata LMF?. ¿Què tiene de malo que trate de informarme por mis proipios medios para compesar que no estuviera en aquellos tiempos? Es entonces que los que estudian historia no pueden hablar de nada porque "no estuvieron ahì?" (rolling eyes).

"Como ves, reconoces cual es la tendencia general de hablar por la espalda,"

Interpretando las cosas a tu conveniencia, como siempre. Hablar de lo que les dices en sus propios blogs, no creo que eso sea cobardìa, sino practicidad. Tù puedes ir a comentarles lo que digan de tì y si no quieres hacerlo y responderles desde tu blog tambièn està perfecto. Y cuando alguien pone sus entradas bajo llave, tienes la paranoia de que hablan de tu a tus espaldas (puede que sea cierto o que no).

"Tus comentarios nunca se van a comer la entrada porque cada vez que explico como son las cosas, te quedás sin argumentos e intentas atacar por otro lado; vos mismo le sacás peso a tus palabras."

Que no haya contestado tus ultimas entradas no es porque no pueda o no sepa como sostener mis argumentos, pero sabía que me ibas a echar eso en cara tarde o temprano. Por uno u otro motivo no las cuelgo puesyto que no me alcanza tanto el tiempo y para cuando acuerdo ya estàs hablando de otra cosa o ya es muy vieja la ntrada como para seguirle y me espero a que vuelvas a tocar el tema (porque lo haces, una y otra vez, sin que te dès cuenta.)

"Así que opiná lo que quieras y donde quieras. Quedaste invalidado desde que pusiste un pie en el blog y criticaste mi historia pero no fuiste a hacerlo con la de Esfinge (aunque digas que son iguales). Antes de hacerte el justiciero, sé justo."

Si hubiese sabido que tu sensibilidad daría para tanto, no me hubiera parado. No, no es pìa en el foro para saber del revuelo que se habìa dado. No me importa si no me crees, yo solìa entrar como invitado para leer las crìticas y me topè con el anuncio. Esfinge, por muy su foro que fuese, no anunciò con bonbolines su entrada (y aùn asì todos se enteraron, pero los espìas nada màs son ellos, sì...) y advirtiò que clase de historia era. Cualquier queja que pude haber hecho ya la habìan hecho entre tantos comentarios, quienes fueron mandados a tomar por culo porque, desde un principio, pareciese que querìan que Esfinge les insultase para poder defenderse con "justicia". Todavìa no leìa la historia de Esfinge y Candy para cuando me topè con esta. ¿Què querìas que hiciera? No eras una santa paloma. Pero no solo le devolviste los insultos a Esfinge, sino que tambièn hablaste mal de un foro entero cuyos usuarios no tienen la culpa de los conflictos que habìa detràs. ¿Debo citarte acaso? ¿O me vas a salir que hablabas de personas en particular al decir cosas como "foro pirata"?

"En fin, tratá de hacerlo bien esta vez, si te presenté diferentes puntos que mostraban tu equivocación, no los evadas, reconocé que no sabés de qué estás hablando. xD

PD:si elegís el camino cobarde no te olvides de ponerle pass a tus entradas"

Yo pod`ría interpretar el que tù me borres estas entradas antes de que alguien pudiese leerlas como cobardìa; hazlo si quieres, pero sòlo es mi punto de vista, como el tuyo. No sabìa que hablar en sus propios blogs de las chorradas que les dices en tu propio blog era cobarde, pero bue...

Saludos a ambos.

Posted by: M ([info]mdevenganza)
Posted at: July 9th, 2009 03:05 am (UTC)
Re: Es que pensè que realmente me iba a reconocer (?)

"Lo mismo pasa para el otro lado. Por màs que trato de explicarme tù siempre me sales con los mismos pretextos. ¿Aquièn crees que convences?"

En realidad, más que convencerte (porque por lo visto es imposible hacerte entender) te contesto para darle información a cualquiera que lea esto.

"Eso de "Tú no estabas, tù no puedes opinar" se parece mucho al "Mac no aportò nada, ¿què va a saber de lo que trata LMF?. ¿Què tiene de malo que trate de informarme por mis proipios medios para compesar que no estuviera en aquellos tiempos? Es entonces que los que estudian historia no pueden hablar de nada porque "no estuvieron ahì?" (rolling eyes)."

No te podés comparar con un estudiante de historia, porque para tener autoridad sobre historia necesitás investigar desde todos los puntos de vista. ¿Cuántas entrevistas tuviste con Sir Sinacroft y otros usuarios antiguos del foro? Además, los historiadores tienen su ideología pero son imparciales, cosa que vos no. El ejemplo más claro es lo que vos citaste, no le estás dando importancia a lo que leés acá.

"Interpretando las cosas a tu conveniencia, como siempre. Hablar de lo que les dices en sus propios blogs, no creo que eso sea cobardìa, sino practicidad. Tù puedes ir a comentarles lo que digan de tì y si no quieres hacerlo y responderles desde tu blog tambièn està perfecto. Y cuando alguien pone sus entradas bajo llave, tienes la paranoia de que hablan de tu a tus espaldas (puede que sea cierto o que no)."

Justamente es cierto. A veces cerrar las entradas no es suficiente para impedir que uno se entere de qué hablan. De todas maneras, son lo suficientemente evidentes como para comentar públicamente que hablan de nosotros en sus entradas.

"Que no haya contestado tus ultimas entradas no es porque no pueda o no sepa como sostener mis argumentos, pero sabía que me ibas a echar eso en cara tarde o temprano. Por uno u otro motivo no las cuelgo puesyto que no me alcanza tanto el tiempo y para cuando acuerdo ya estàs hablando de otra cosa o ya es muy vieja la ntrada como para seguirle y me espero a que vuelvas a tocar el tema (porque lo haces, una y otra vez, sin que te dès cuenta.)"

En realidad, vos estás llevando la charla. Yo te estoy respondiendo lo que vos preguntás. No hay temas que haya evadido, cosa que vos sí. Tenes todos los medios para despejar tus dudas, pero traé argumentos y no ignores las cosas que leés solo porque no te gustan.

"Pero no solo le devolviste los insultos a Esfinge, sino que tambièn hablaste mal de un foro entero cuyos usuarios no tienen la culpa de los conflictos que habìa detràs. ¿Debo citarte acaso? ¿O me vas a salir que hablabas de personas en particular al decir cosas como "foro pirata"?"

Esfinge también. No se cansó de llamar "borregos" y "estúpidos" a todos los usuarios de LMF, que no tenían más culpa que la de pensar parecido a Sir Sinacroft (o sea, a todos los que no pensaban como ella), e incluso a gente que ahora está con ella (y parece que no se acuerdan). Por otro lado, dudo que vos hayas tenido que ver con el plagio del foro; los que lo hicieron fueron los del staff. Obviamente, eso de "foro pirata" va para ellos.

El resto del párrafo no se entiende nada. Explicate mejor (y no fui el único que lo leyó y no entendió).

"Yo pod`ría interpretar el que tù me borres estas entradas antes de que alguien pudiese leerlas como cobardìa"

¿Para qué te voy a borrar tus comentarios? ¿Viste que te haya borrado alguno hasta ahora? Si yo los estoy usando para informar a los que lean.

Posted by: ((Anonymous))
Posted at: July 9th, 2009 05:46 pm (UTC)
Re: Es que pensè que realmente me iba a reconocer (?)

"Primero, justamente me refiero a que ellos utilizan perro como insulto, lo ves en la imagen. ¿Qué carajo querés discutir? Me importa muy poco la concepción de la gente; si están equivocados, allá ellos. Dudar de mi autonomía es suficiente insulto. Aparte, lo que más gracia me da es que pensás que Sir Sinacroft no merece mi lealtad, ¡como si hubiese hecho algo malo! Y, aún peor, cómo vos podés criticar algo así cuando estás defendiendo a ese tipo de gente."

¿Eh...? ¿Yo en que momento dije eso. Dije que asì piensa la gente que son los perros, no estba hablando de ti. Lo ùltimo no entendì, ¿què estoy criticando? Estoy criticando tu absurdo "sòlo los ignorantes creen que la comparaciòn con los perros es ofensiva" cuando todos sabemos que es un insulto y lo aceptamos por cual. ¿Es tan dificil que entiendas eso sin que te vallas a otras partes? (luego soy yo quien lleva la plàtica)

"¿Quién te parece que es el más manipulado? ¿Yo, que estuve viviendo la historia hace años desde que había no más de 40 personas, o vos (o los nuevos usuarios del antro), que opinás sin saber y te comés todo lo que te contaron?"
Otra cosa que tampoco he dicho ni desmostrado, pero tù igual me vas a meter en el mismo saco. Ya basta de decir que lo ellos cuentan es erroneo. Por ejemplo el blog de Candy, que hablaba mal de ti y de otros pero igual lo hacìa en base a citas, como tù tambièn hiciste. Al final, uno puede sacar sus propioas concluciones, ¿no?

"Mirá, el mensaje es claro: si a mí me inventan errores ortográficos y por eso es como que soy una persona menos decente, a vos te tendrían que fusilar contra un paredón. Pero no lo harían porque los defendés. Y eso, mi amigo, se llama hipocresía."
No creas que no me han llamado la atenciòn en algunos post. De todas maneras no creo que puedas comparar un comentario que dejo con una entrada de blog que podìas reeditar cuantas veces querìas. No sabìa que seguìas enojado por el msteo.

"Aparte, parece como si escribieras todo excitado. No sé si son tus ganas de cagarme o qué, pero calmate un toque. XD"

Te hubieses leido tù tambièn cuando me contestante pensado que otra "lamebotas" de Esfinge xD. Eso sì que fue excitante. Ya que estamos en eso de inventar errores, ¿què fue eso de "Seudo"?

"El único que intenta manipular las cosas sos vos. Yo solo intento “ser como el agua”. Tratá de manipular eso. XD"

"ser como el agua" es una manera muy elegante de decir que se es hipòcrita ;)


"Cierto. También podés decir “cederrón”, pero no creo que uses esa palabra. XD"

No. Pero hay otras castellanizaciones que sì; como "beisbol", "futbol", "basquetbol" y "volibol", por mencionar las que todos conocen xD

"¿Moría? Nah, le estás dando demasiada importancia a esto. Lo de diccionario para imbéciles es para los que escriben esas estupideces. Si te sentís tocado es tu problema."

Tal vez, despuès de todo la historia de Esfinge està fechada a mediados del 2007 y la tuya se publicò en septiembre del 2008, un año despuès. ¿De veras la empezaste antes que ella o.O? Claaaaro. tù sòlo buscabas decirle eso a esfinge, es que sòlo de ella hablaste (?)

"Porque era muy gracioso, obviamente. Todos queríamos decir algo. XD"

Entonces SI le prestò Interès (aunque fuese un poquito) xD.

"Esperá un segundo. ¿Vos leíste la historia de Esfinge? ¿No hablaba de reinos y cosas así? Era una ficción, una distorsión de la realidad (lo que pasó en el foro) en torno a una protagonista mary sue (ella, por su egocentrismo; compárenla con cualquier otro ejemplo criticado)."

Y tú hablabas de un ser vivo en desarrollo con consiencia propia que fue madurando. Dijo muchas cosas que otrs tambièn han dicho y que concuerda (el momento de la postulaciòn a admis, el hackeo, la hermandad) contando como lo viviò y las conclusiones que sacò, igual que tù, viendo para el lado de los tuyos y despreciando a los otros que decìas no hacìan bien cuando el foro solo tenìa por objetivo hablar de los badfics. Ella sì hablò por ellos, y despreciò a los otros, a final de cuentas no sorprende que el foro se haya separado. La intolerancia siempre estuvo presente.

Posted by: ((Anonymous))
Posted at: July 9th, 2009 05:47 pm (UTC)
Re: Es que pensè que realmente me iba a reconocer (?)

"A mí me parece estúpido, por ejemplo, enojarte con alguien en la calle y gritarle “badficker”. Esto es igual."

Ellos no te gritaban fadfiker en la calle. Si tù llamaste fic marysuesco a la historia de Esfinge por como la contaba, los que no gustaron de tu historia llamaron a tu historia badfic, tù eras el badfiker entonces.

"Mirá, a mí me parece lógico no dejar que bastardeen al foro que administras y al staff. Vos porque sos un hipócrita y/o nunca habrás estado en un foro de verdad. Te apuesto lo que quieras a que lo de la firma de Candy era circunstancial; ella tuvo delirios de diva y le dio mucha importancia a su “historia”. Siguiendo con el tema de defender a quien no debés: ¿sabías que Candy le escribió una especie de carta a Sir Sinacroft, sin nombrarla y sin alcanzarle el link? ¡TODA LA COBARDÍA!"

Otra vez: La firma de Candy decìa "Àntrico a Muerte", que se puede ntraducir como: "Me gusta màs el antro que la Milicia". Eso no insulta a ningùn usuario, tampoco se puede considerar un insulto al foro, que no se vuelve malo porque el antro le guste màs a un usuario (Candy). Sobre porquè sòlo lo tenìa en el foro azul, no hay ni porquè dar explicaciones.

"Ni sabía quien eras en ese mensaje (mucho no sé tampoco ahora, solo que sos un metido)."

Sì... sì... te acuerdas de darwin? Lo pusiste porque te causaba gracia que la gente a la que criticas se fije en quien dice las cosas que en lo dicho mismo. Pero, Oh !Sorpresa! Hiciste eso tù tambièn! No era mi intenciòn que me creyeras otra persona, pero los resultados fueron interesantes. Dependiendo de porquien crees que soy pasas a ver como atacarme.

"Y... Lo podés decir en joda, pero no demostrás lo contrario."

Es que no tengo que demostrar nada, pero tù insistes en que sì, por eso me mofo.

"Pero no de opinar. XD"

Opinar es dar tu punto de vista en cuanto algùn tema que conoscas, mucho o poquito, pero puedes hacerlo. Ya nada màs faltaba que me negaras poder opinar. Ya me està tocando los cojones tu "no sabes absolutamente nada", eso es una falacia, nisiquiera sabrìa que existe este blog.

"Obviamente, la primera acción es hablar mal de esa persona como viejas de barrio. Yo nunca estuve en su foro, pero, como ves, hablan mal de mí. Tampoco me dejaría hacer nada por ellos, como verás. Pero, en concreto, se sabe que muchos fueron invitados a irse ;)"

No, no lo sabìa. Es que si supieran que estoy aquì me jalarìan de las orejas, no lo dudo, por estar alimentàndote, lo bueno es que por "mì" ya no dices "lamebotas suyos" y por eso no hay problema. De todas maneras tù tampoco pareces poder comprenderme ni un tantito en lo absoluto, asì que no pareces ser muy distinto del acto que criticas.

"No lo hay.

Ahhh, cierto... Vos te crees importante, perdón."

Todos somos importnates, Mac, para que digas "No hay nada digno de mì" es que tù tambièn te sabes importante.

"Yo decía de la gente que comentaba (a mí o a otra persona), no que leía."

No tù decìas de las personas que leen, ("como a cualquier persona, me gusta recibir comentarios, pero me doy por bien servido que me lean"), pero saber cuantos te leen y cuantos se pasaron de largo es difìcil sin los comentarion que te sacan de dudas. Ahora pa saber quien estuvo de acuerdo contigo es màs dificil.

"O sea, te enteraste y fuiste a espiar. ¿Cómo sucede lo de correr la voz sin que alguien del antro esté en LMF? "

Lo dije en el pàrrafo que no entendiste: Yo NO fuie a espiar. Me metì a leer las crìticas y apenas habìa escuchado comentarios que no me decìan nada como: Al menos no tuvo que usar a Darwin de una manera tan patètica", pero seguìa sin saber un àpice. ¿Còmo querìas que reaccionara si tù fuiste el primero que leì, insultado el foro en el que estoy? Todo menos eso me esperaba al entrar.

"Esto te pasa también por no saber. Había una usuario (creo que “sweety-algo”) que se conectaba todos los días a nuestro foro e iba a su tag a contarles lo que decíamos. Ese es solo un ejemplo; hay mucha gente del foro al que defendés que se la pasa más tiempo en LMF XD"

Como cuando Esfinge colgò su historia en su blog?
O lo del msteo que te hcieron Candy y y0?
Noooo, ustedes no tiene espìas. Se enteran mismos (!).

Posted by: ((Anonymous))
Posted at: July 9th, 2009 05:49 pm (UTC)
Re: Es que pensè que realmente me iba a reconocer (?)

"¿Muchos en desacuerdo? Permitime dudar de tus encuestas. Por si no lo sabés, incluso gente que actualmente está en el antro me pidió que termine de subir la historia.

Aparte, ¿permiso? ¿A quién? A la historia le podés sacar el humor si no te gusta, pero lo que está ahí pasó, eso nadie lo puede negar. No tiene nada de malo la historia, y te lo podemos demostrar."

Sì, y tambièn gente que actualemnete està en la milicia. ¿Y...? Eso significa que nadie protestò o que no fue un nùmero significativo? ¡¿cuantos tuvieron que haber sido?

"Es que en los blogs no se dice que en la Hermandad hicieron un subforo donde usuarios de LMF tenían acceso, con el objetivo de “encargarse” de los del antro. Obviamente, ninguno hizo uso de ese acceso y todo terminó en la nada. Tal vez de ahí viene el problema con nuestro foro."

¿Nada màs ellos? cuatos de la hermandad usaban ese subforo? ¿Sabìas que habìa miemnbros que eran tambièn del antro y, en base a eso, comenzaron a hacer tratos para que no hubiera problemas y asì se dio la reconciliaciòn (ya puedo ver venir tu "Has de ser lustrabotas para saber de pronto tantas cosas")

"Yo ya lo sabía (todos lo sabíamos), como también sabía que la iba a usar como “la carta bajo la manga”. Pensé que iba a tardar en decirlo, pero lo escupió de nada. Lo cierto (y complicado, para que me entiendas) es que al mismo tiempo yo podía invalidar sus pruebas y de alguna manera hacer que el truco se perdiera para siempre. ¡Pero! Ahí es donde entra lo gracioso: él vino incluso a LMF a reclamar que él era el dueño de todo. Pero develar que era “loslectores” le trajo más deudas que beneficios: lo dejó como un cagón delante de todos, como responsable del hackeo, les cerró la boca a los que decían que LMF no era el verdadero (porque él fue mod), etc."

Sì... Ahora ya tiene todo màs sentido. Fue por eso que cuando se apareciò en el blog lo presionaste para que revelera que tambièn era Astarot (aunque tù sabìas que èl decìa la verdad) porque creìas necesario que lo confesara. Y porque creìas que con eso le podrìas hechar la culpa del hackeo. Fue pr èl que siempre creiste que el hackeo lo hicieron ellos. Pero a tu paranoia le falta una pieza: `Pudo haberse aparecido de vuelta cuando reabrieron el servidor y decir que èl lo habìa abierto y era suyo, si al final de cuentas esa era su "carta del triunfo, pues lo que de astarot estuvo de Mod en el segundo foro se puede identificar como: èl se fue a moderar a otra parte. Por eso no le dejaron ser mod en ambos foros aunque èl quizo hacerlo. Tmbièn fue por eso que era indispensable aclarar que Astarot habìa estado de mod, allà, no? No sea que se le ocurra colgarse de eso (rolling ice). Sabàis ue era èl y estbas dispuesto a negarlo nada màs por joderle, luego nada màs èl fue el mentiroso que ocultò la verdad a todos...

"De entre tantas boludeces, esto es lo importante. LMF ya no iba por las malas. Por eso mismo no estaba bien la relación"

Por las malas me referìa al reporte masivo y sus cosecuencias (un ban temporal en su profile, cosa que nadie quire) pero entiendo que hayas tenido que colgarte de algo para seguir diciendo que ya no debìan seguir ahì. Es que como tuvieron desacuerdos con la administraciòn (?).

Posted by: ((Anonymous))
Posted at: July 9th, 2009 05:50 pm (UTC)
Re: Es que pensè que realmente me iba a reconocer (?)

"Claro, porque vos los conocés mucho. Por eso los defendés (?)

Me da lo mismo. Juntos o separados siempre van a ser cobardes e hipócritas"

Subestimas que tanto puedo saber yo de ellos, asì que no tiene caso que espere que tome vàlido cuanto los conoces tù. Es que habìas dicho que con la hermandad ya no habìa ningùn conflicto y ahoras les echas tierra. Es que muchos antricos que recibieron un mal trato en la milicia tambièn eran Zusters y de ahì empezò todo. Creo que si has leido sus blogs sabràs a que me refiero.

"Claro, debo entender que también hablaste con Kraken para saber cuáles eran sus planes (sos como un lustrabotas multicomunidad. O solo delirás con que conocés a todo el mundo). Yo te digo que firmó dos de mis entradas, incluso las leyó (y andá a saber cuantas). Mucho empeño para un troll que ni le interesa que le respondan."

No con èl, pero sì me enterè por el blog de gemininosaga. Y ¿cuanto esfuerzo toma leer la entrada a la que vas a publicar? empeño serìa haberte respondido, una y otra vez para ver cuando te cansabas de contestarle (?)
"Yo respondo todas mis entradas, así que el que está en dudas es él.

Justamente esto último parte de hablar del supuesto pacto de no hablarme que dijiste. ¿Ves? ¿Solo me respondiste lo que dije pero te olvidaste de defender tu postulado? ¿Tanta bronca me tenés? XD"

Primero: Kraken fue a burlarse de ti, ni siqiera comentò nada de lo ue dices de la hermandad en tu blog para hablar mal del fandom. Segundo: Kraken no fue a nombre de la hermandad sino sòlo a molestarte y te dejò el link como una referencia. Tercero: El "pacto" era sobre esta clase de entradas en las que tratas de difamar, ya que tu siempre te jactabas de cosas como: "Wow, los proximos comentarios resolveran mis dudas", y ya que los mìos no cuentan porque no sè nada (?) sigues esperandoles como lelo.

Ah, por cierto, Gemininosaga ya te contestò desde su blog tu pregunta del millòn de dòlares sobre el antro y la hermandad (dije que si escuchaba algo te avizaba, pero igual ya te enteraste), no tiene pass, uizàs eso te quite el interès por saber que dice, pero si sacaste esa imagen de donde yo creo, entonces debes saber como dar con su blog. En fin.

Lo del msn suena genial, pero eso ùltimo sonò a "ya no comentes en mi blog" tambièn busca entre tus comentarios cuando dijiste que deberìas borrar mis entradas y ahora diciendo que te son ùtiles. Discupla, es que contesatr tambièn las irnìas y los insultos huecos tambièn es cansado y lento, pero no sabìa de que fuera tan importante para tì tambièn eso. Puedo ponerme al corriente y contestar todas las respuestas pendiente pero dudo que sirva de algo porque una y otra vez volvemos a hablar de lo mismo, sòlo que a ti te gusta tener la ùltima palabra.

Frimado para que no te confundas:

Ani... ¿Què?

PD: Livejournal en un asco, para las respuestas no te deja usar muchos caracteres!

Posted by: M ([info]mdevenganza)
Posted at: July 10th, 2009 02:22 am (UTC)
Re: Es que pensè que realmente me iba a reconocer (?)

“¿Eh...? ¿Yo en que momento dije eso. Dije que asì piensa la gente que son los perros, no estba hablando de ti. Lo ùltimo no entendì, ¿què estoy criticando? Estoy criticando tu absurdo "sòlo los ignorantes creen que la comparaciòn con los perros es ofensiva" cuando todos sabemos que es un insulto y lo aceptamos por cual. ¿Es tan dificil que entiendas eso sin que te vallas a otras partes? (luego soy yo quien lleva la plàtica)”
Mirá, lo que trato de que entiendas es simple. Primero, que fui insultado y, aunque no me interese, es un hecho.

Segundo, me parece mal usar la comparación con un animal como insulto, de la misma manera que usar un reptil como símbolo de maldad. Me da lo mismo que sea el 99% del planeta o dos personas las que piensen que está bien. Entendido eso, no se que más pretendés discutir.

Tercero, si el insulto viene por mi lealtad ciega a Sir Sinacroft, entiendo que ustedes piensan que ella no se merece mi lealtad. Entonces, reformulo las dos preguntas nuevamente: ¿por qué ella no se merece mi lealtad? Y, ¿por qué vos sos leal de la misma manera a gente que sabés que no se maneja de buena manera? Es irónico. Me llaman perro a mí cuando ustedes serían toda una jauría bajo la misma lógica.

“Otra cosa que tampoco he dicho ni desmostrado, pero tù igual me vas a meter en el mismo saco. Ya basta de decir que lo ellos cuentan es erroneo. Por ejemplo el blog de Candy, que hablaba mal de ti y de otros pero igual lo hacìa en base a citas, como tù tambièn hiciste. Al final, uno puede sacar sus propioas concluciones, ¿no?”

Tu carencia de imparcialidad me demuestra qué tan poco informado estás y qué tan manipulable sos. Ejemplo práctico: a m de venganza no viniste a despejar tus dudas, sino a pelear. No hiciste lo mismo con el resto de los blogs, y supongo que habrás hablado con alguien para informarte mejor (quiero pensar), pero todo del otro lado. Obviamente que podés pensar lo que quieras. De todas maneras, no tiene caso; aunque te muestre un video a vos ya te resulta cómodo pensar bien de tu staff.

En conclusión, haber participado desde antes me da ciertos conocimientos que a vos y a Candy (otra que cayó 39123091 años después) les falta. Y que solo obtuvieron por palabras de otros. Lo importante es que duden y pregunten.

“No creas que no me han llamado la atenciòn en algunos post. De todas maneras no creo que puedas comparar un comentario que dejo con una entrada de blog que podìas reeditar cuantas veces querìas. No sabìa que seguìas enojado por el msteo.”

No te preocupes, por escribir así seguramente no pertenecerás a la elite del antro. Pero eso no es requerimiento para entrar en la sección VIP de ese foro; entre estos mensajes y un poco de quilombo en el tag de LMF, seguro que podrás. xD

Sobre lo de tu forma de escribir: no metas excusas, podés hacerlo más tranquilo y escribir mejor, o releerlo antes de postear. Además, yo no me refería al intento de MST. A mí siempre me dicen que escribo mal (bueno, estar en desacuerdo con ellos es escribir mal), pero me da igual. ¿Por qué enojarse?

“Te hubieses leido tù tambièn cuando me contestante pensado que otra "lamebotas" de Esfinge xD. Eso sì que fue excitante. Ya que estamos en eso de inventar errores, ¿què fue eso de "Seudo"?”

Ehm. Primero, te considero un lamebotas de Esfinge aún. xD

Segundo, no te excites, por favor. :S

Tercero, yo no te estoy beteando ni nada. Sigo pensando que aplicaría “pseudo” por ser lo que se usa y por como lo intentaste adosar. ¿Está bien como lo escribiste? ¡Wow! ¿Ves? No importa, de eso se trata.

El humor está ahí, en que ustedes se lo toman demasiado en serio. Y si vos, como miembro del antro, sos de los que maltratan gente porque escribe mal, serías un hipócrita, porque más allá de escribir bien “pseudo”, en el resto pareciera que tenés bananas en lugar de dedos.

“"ser como el agua" es una manera muy elegante de decir que se es hipòcrita ;)”

Decir esa clase de pelotudeces es una manera muy elegante de demostrar que sos un pelotudo importante. En serio, ¿qué entendiste? “Ser como el agua” es ser claro y flexible (entre otras cosas). ¿No escuchaste nunca la frase?

Posted by: M ([info]mdevenganza)
Posted at: July 10th, 2009 02:24 am (UTC)
Re: Es que pensè que realmente me iba a reconocer (?)

(Parte 2)

No. Pero hay otras castellanizaciones que sì; como "beisbol", "futbol", "basquetbol" y "volibol", por mencionar las que todos conocen xD

Pero no “cederrón”. Estamos en la misma. Cada uno usará sus palabras o deformaciones de palabras.

“Tal vez, despuès de todo la historia de Esfinge està fechada a mediados del 2007 y la tuya se publicò en septiembre del 2008, un año despuès. ¿De veras la empezaste antes que ella o.O? Claaaaro. tù sòlo buscabas decirle eso a esfinge, es que sòlo de ella hablaste (?)”

¿A que querés llegar? ¿No me creés que la empecé antes? Tu problema; supongo que una historia sin pruebas y que se contradice en si misma se escribe más rápido. El diccionario no fue exclusivo para Esfinge ni dedicado a todo usuario del antro, está escrito ahí.

“Entonces SI le prestò Interès (aunque fuese un poquito) xD.”

Estás haciendo una broma, ¿no? Ella misma respondió eso. Creo que no hace falta responder una boludez semejante, mejor concentrémonos en el punto de tu crítica.

"Y tú hablabas de un ser vivo en desarrollo con consiencia propia que fue madurando. Dijo muchas cosas que otrs tambièn han dicho y que concuerda (el momento de la postulaciòn a admis, el hackeo, la hermandad) contando como lo viviò y las conclusiones que sacò, igual que tù, viendo para el lado de los tuyos y despreciando a los otros que decìas no hacìan bien cuando el foro solo tenìa por objetivo hablar de los badfics. Ella sì hablò por ellos, y despreciò a los otros, a final de cuentas no sorprende que el foro se haya separado. La intolerancia siempre estuvo presente.

Sobre lo del “ser vivo”, el punto era que muchos usuarios se creen que son LMF y el foro en sí es el verdadero protagonista. Por favor, muchos del staff se piensan que el antro es verdadero solo porque están ellos. Pero mi versión no es un fanfic sobre la todopoderosa Esfinge que nunca se equivoca. Aparte, no podes ser tan gil para decir que sus historias concuerdan cuando están del mismo lado. El resto no se entiende.

"Ellos no te gritaban fadfiker en la calle. Si tù llamaste fic marysuesco a la historia de Esfinge por como la contaba, los que no gustaron de tu historia llamaron a tu historia badfic, tù eras el badfiker entonces.

¿Vos comprendés el término “ejemplo”? Le dicen badficker a cualquiera que no esté de acuerdo con ellos, incluso a mí que no tengo nada que ver con la literatura ni los fanfics. ¿¡Cómo voy a ser malo en algo que ni siquiera intento hacer!? En resumen, badfic no es sinónimo de “algo que no le gusta a los del antro”.

“Otra vez: La firma de Candy decìa "Àntrico a Muerte", que se puede ntraducir como: "Me gusta màs el antro que la Milicia". Eso no insulta a ningùn usuario, tampoco se puede considerar un insulto al foro, que no se vuelve malo porque el antro le guste màs a un usuario (Candy). Sobre porquè sòlo lo tenìa en el foro azul, no hay ni porquè dar explicaciones.”

No tenés cara. Personalmente, creo que ningún foro permitiría un usuario o una firma así. Pero bueno, vayamos al tema de Candy en sí. Ella no tenía la firma de “antrico” en otros foros, lo pude ver. O sea que colocarte esa firma en LMF es una provocación. Es solo un foro, estúpido; nadie se queda en un lugar que no le gusta.

“Sì... sì... te acuerdas de darwin? Lo pusiste porque te causaba gracia que la gente a la que criticas se fije en quien dice las cosas que en lo dicho mismo. Pero, Oh !Sorpresa! Hiciste eso tù tambièn! No era mi intenciòn que me creyeras otra persona, pero los resultados fueron interesantes. Dependiendo de porquien crees que soy pasas a ver como atacarme.”

WTH?!?!? Que seas vos solo cambia en que hay cosas que ya te las expliqué y no tengo ganas de volver a hacerlo. Me gusta que caiga gente nueva porque me da esperanzas que sea alguien que pueda llegar a replantearse cosas.

Que seas vos es una decepción porque te considero un caso perdido. Aparte de una pérdida de tiempo, porque sos alguien con el que no se puede discutir porque no tiene idea de lo que habla. Es más, ni sé si considerarte totalmente del antro, me das la sensación de que solo buscas “fama”.

“Es que no tengo que demostrar nada, pero tù insistes en que sì, por eso me mofo.”

Los seguís, defendiendo una causa porque sí.

Posted by: M ([info]mdevenganza)
Posted at: July 10th, 2009 02:25 am (UTC)
Re: Es que pensè que realmente me iba a reconocer (?)

(Parte 3)

“Opinar es dar tu punto de vista en cuanto algùn tema que conoscas, mucho o poquito, pero puedes hacerlo. Ya nada màs faltaba que me negaras poder opinar. Ya me està tocando los cojones tu "no sabes absolutamente nada", eso es una falacia, nisiquiera sabrìa que existe este blog.”

Oops. ¿Te hice enojar? Si yo opino de un deporte del que ni siquiera sé las reglas, mi opinión no es demasiado válida, ¿no te parece? Así que te vas a tener que seguir enojando todo lo que quieras; no sabés nada.

“No, no lo sabìa. Es que si supieran que estoy aquì me jalarìan de las orejas, no lo dudo, por estar alimentàndote, lo bueno es que por "mì" ya no dices "lamebotas suyos" y por eso no hay problema. De todas maneras tù tampoco pareces poder comprenderme ni un tantito en lo absoluto, asì que no pareces ser muy distinto del acto que criticas.”

No soy el único que no te entiende. Más cuando te vas por las ramas; justamente esto último no tiene sentido con respecto a lo que estás respondiendo.

“Todos somos importnates, Mac, para que digas "No hay nada digno de mì" es que tù tambièn te sabes importante.”

Yo no soy NADA importante, pero tengo criterio para darme cuenta de varias cosas. Como que vos te crees importante, como que esto que decis no tiene importancia. xD Te respondo como lo haría con cualquiera. No sé qué te crees.

No tù decìas de las personas que leen, ("como a cualquier persona, me gusta recibir comentarios, pero me doy por bien servido que me lean"), pero saber cuantos te leen y cuantos se pasaron de largo es difìcil sin los comentarion que te sacan de dudas. Ahora pa saber quien estuvo de acuerdo contigo es màs dificil.

No toda la gente que te lee te comenta. ¿Me vas a decir a mí lo que YO creo? ¿Cuál es el punto? ¿Podrías volver a tu crítica cuando haces alguna de estas citas?

“Lo dije en el pàrrafo que no entendiste: Yo NO fuie a espiar. Me metì a leer las crìticas y apenas habìa escuchado comentarios que no me decìan nada como: Al menos no tuvo que usar a Darwin de una manera tan patètica", pero seguìa sin saber un àpice. ¿Còmo querìas que reaccionara si tù fuiste el primero que leì, insultado el foro en el que estoy? Todo menos eso me esperaba al entrar.”

No insulté a tu foro, solo al staff y sus lamebotas. Esperaba eso, que en lugar de enervarte superaras tu reacción y comenzaras a dudar. “¿Y si de verdad estoy en el lugar equivocado?”

“Como cuando Esfinge colgò su historia en su blog?
O lo del msteo que te hcieron Candy y y0?
Noooo, ustedes no tiene espìas. Se enteran mismos (!).”


M de venganza no tiene que ver con LMF. Al staff de LMF no le interesa atacar al antro. Además, ¿para qué van a necesitar espías o algo parecido, si los lamebotas más nuevos del antro vienen a spammear al tag? Nunca vi uno de esos en el antro.

“Sì, y tambièn gente que actualemnete està en la milicia. ¿Y...? Eso significa que nadie protestò o que no fue un nùmero significativo? ¡¿cuantos tuvieron que haber sido?”

Hasta donde tengo entendido, no hubo quejas en LMF. Si las hubo en el antro, ¿qué nos importa? Lo mismo con este blog. En LMF no pueden quejarse de él porque es mío, y te imaginarás que a mí me importa aún menos el antro como para quitarlo.

“¿Nada màs ellos? cuatos de la hermandad usaban ese subforo? ¿Sabìas que habìa miemnbros que eran tambièn del antro y, en base a eso, comenzaron a hacer tratos para que no hubiera problemas y asì se dio la reconciliaciòn (ya puedo ver venir tu "Has de ser lustrabotas para saber de pronto tantas cosas")”

Creo que no nos referimos a la misma sección. De todos modos, la intención estuvo. Si LMF se hubiera unido, la hermandad ahora estaría contra el antro. Una reconciliación no borra ningún dicho raro. ¿Qué pretendés justificar? xD

Posted by: M ([info]mdevenganza)
Posted at: July 10th, 2009 02:27 am (UTC)
Re: Es que pensè que realmente me iba a reconocer (?)

(Parte 4)

“Sì... Ahora ya tiene todo màs sentido. Fue por eso que cuando se apareciò en el blog lo presionaste para que revelera que tambièn era Astarot (aunque tù sabìas que èl decìa la verdad) porque creìas necesario que lo confesara. Y porque creìas que con eso le podrìas hechar la culpa del hackeo. Fue pr èl que siempre creiste que el hackeo lo hicieron ellos. Pero a tu paranoia le falta una pieza: `Pudo haberse aparecido de vuelta cuando reabrieron el servidor y decir que èl lo habìa abierto y era suyo, si al final de cuentas esa era su "carta del triunfo, pues lo que de astarot estuvo de Mod en el segundo foro se puede identificar como: èl se fue a moderar a otra parte. Por eso no le dejaron ser mod en ambos foros aunque èl quizo hacerlo. Tmbièn fue por eso que era indispensable aclarar que Astarot habìa estado de mod, allà, no? No sea que se le ocurra colgarse de eso (rolling ice). Sabàis ue era èl y estbas dispuesto a negarlo nada màs por joderle, luego nada màs èl fue el mentiroso que ocultò la verdad a todos...”

Mi querido Sherlock Holmes del subdesarrollo, ¿por qué Sir Sinacroft querría eliminar el foro que estaba administrando? ¿No es taaaaan autoritaria como dicen? Ella y Perséfone hubieran eliminado cualquier sección que no les gustara y listo (siguiendo esa estúpida teoría). Por eso todos sabemos de qué lado vino el “hackeo”. Sobre el resto, es muy gracioso cómo intentás darle sentido a la situación. ¿Para qué quería ser mod? ¿Para pasarles nuestras ip?

Yo no podía decir que era él porque la fuente no era confiable, por lo tanto podía serlo o no. De todas maneras, no importa: “loslectores” solo tocó el botón “crear”. Haberse ocultado en otro usuario no lo hace responsable de todo el crecimiento que tuvo la comunidad.

“Por las malas me referìa al reporte masivo y sus cosecuencias (un ban temporal en su profile, cosa que nadie quire) pero entiendo que hayas tenido que colgarte de algo para seguir diciendo que ya no debìan seguir ahì. Es que como tuvieron desacuerdos con la administraciòn (?).”

Vos te referías a eso y yo a otras cosas. No te hagas el que entendés la situación e intentas interpretar intenciones ocultas; si las habría, me haría la buena persona y no chocaría con nadie.

La cosa es clara: Sir Sinacroft les dio su opinión y ustedes, como llorones e intolerantes, empezaron a protestar que no los querían en su blog. Pero, claro, seguro que ella también tenía “intenciones ocultas”.

"Subestimas que tanto puedo saber yo de ellos, asì que no tiene caso que espere que tome vàlido cuanto los conoces tù. Es que habìas dicho que con la hermandad ya no habìa ningùn conflicto y ahoras les echas tierra. Es que muchos antricos que recibieron un mal trato en la milicia tambièn eran Zusters y de ahì empezò todo. Creo que si has leido sus blogs sabràs a que me refiero.”
¿Perdón? Conflicto no había. Ellos ahora están en contra nuestra, por eso suponemos que se ofendieron a no atacar al antro juntos.

¿Ahora se maltrata en LMF? Qué sensibilidad. En fin, que sean del antro pero también Zuster y primos de Roberto no le da derecho a todo el mundo a meterse. No vayan a joder al foro y listo.

"No con èl, pero sì me enterè por el blog de gemininosaga. Y ¿cuanto esfuerzo toma leer la entrada a la que vas a publicar? empeño serìa haberte respondido, una y otra vez para ver cuando te cansabas de contestarle (?)”

Sí, ella puede decir cualquier cosa para defender a su amigo, pero acá quedó como un mariconazo. Vos leíste un blog; capaz que el tipo está llorando abrazado a su almohada y no lo sabemos. El resto es subjetivo. A mí me parece demasiado empeño, como el tuyo al defenderlo. ¿Es tu novio?

Posted by: M ([info]mdevenganza)
Posted at: July 10th, 2009 02:28 am (UTC)
Re: Es que pensè que realmente me iba a reconocer (?)

(Parte 5)

"Primero: Kraken fue a burlarse de ti, ni siqiera comentò nada de lo ue dices de la hermandad en tu blog para hablar mal del fandom. Segundo: Kraken no fue a nombre de la hermandad sino sòlo a molestarte y te dejò el link como una referencia. Tercero: El "pacto" era sobre esta clase de entradas en las que tratas de difamar, ya que tu siempre te jactabas de cosas como: "Wow, los proximos comentarios resolveran mis dudas", y ya que los mìos no cuentan porque no sè nada (?) sigues esperandoles como lelo.”

Primero, me importa un carajo para qué vino Kraken. Él obtuvo su merecido y no volvió. Segundo, me da lo mismo que me comenten o no. Total, yo solo estoy planteando la duda. Más que unas mentiras y un par de insultos no puedo esperar de parte de ellos.

“Ah, por cierto, Gemininosaga ya te contestò desde su blog tu pregunta del millòn de dòlares sobre el antro y la hermandad (dije que si escuchaba algo te avizaba, pero igual ya te enteraste), no tiene pass, uizàs eso te quite el interès por saber que dice, pero si sacaste esa imagen de donde yo creo, entonces debes saber como dar con su blog. En fin.”

¿De dónde crees que la saqué? O.o

¿Geminosaga es la del avatar feo? Qué pereza... Después lo leeré. Creo que es aún más irrelevante que el antro por rebajarse tanto xD.
Eso me quita interés, que sea de ellos. O sea, necesitan adosarse a alguien para enfrentarnos, como también para enfrentar al antro en su momento. Pero veremos qué se hace.

“Lo del msn suena genial, pero eso ùltimo sonò a "ya no comentes en mi blog" tambièn busca entre tus comentarios cuando dijiste que deberìas borrar mis entradas y ahora diciendo que te son ùtiles. Discupla, es que contesatr tambièn las irnìas y los insultos huecos tambièn es cansado y lento, pero no sabìa de que fuera tan importante para tì tambièn eso. Puedo ponerme al corriente y contestar todas las respuestas pendiente pero dudo que sirva de algo porque una y otra vez volvemos a hablar de lo mismo, sòlo que a ti te gusta tener la ùltima palabra.”

Te dije que no me comentes si no tenés nada interesante para decir. Es que es verdad, no tenés intenciones de replantearte nada, es totalmente inútil. Aparte, eso no te da derecho a mentir diciendo que te borré entradas.

Sobre lo otro, le saco utilidad a cualquier mensaje para tirar información, pero es inútil tratar de razonar con vos.

Por último, sobre responderme, solo te digo que te fijes que tu único argumento es haberlo leído en un blog que está en contra mío, tomando eso como válido. Esto se trata de que yo planteo una idea en una entrada y vos me argumentás en contra.

“Frimado para que no te confundas:

Ani... ¿Què?”


Dale, ¡te quedó Cartoon Network! No jodas xD

“PD: Livejournal en un asco, para las respuestas no te deja usar muchos caracteres!”

Está bien, se hace demasiado largo, sino.

Posted by: ((Anonymous))
Posted at: July 12th, 2009 01:32 am (UTC)
Re: Es que pensè que realmente me iba a reconocer (?)

http://animetrixx.blogspot.com/2009/07/respuesta-un-sujeto-que-se-pasa-de.html

Disculpa si crees que esto es spam, pero si quieres puedes borrar el enlace y yo mismo me encargaré de copypastear la entarda en un reply, como es correcto, pero es que la columna cada vez se hace más delgada y darle tantas veces al botón de pst coment y resaltar citas con el html es cansado.

Eres libre de contestar aquí mismo o no hacerlo.

Sayo!

Posted by: M ([info]mdevenganza)
Posted at: July 13th, 2009 01:19 am (UTC)
Re: Es que pensè que realmente me iba a reconocer (?)

Mirá, CN, mi respuesta es bastante simple. Para qué voy a ir citándote, si la mitad de las cosas se contestan por sí mismas y sobre la otra te falta saber cosas que pasaron para comprender. Sumado al hecho de que terminaste imitando los mismos términos que el lamebotas genérico del antro. Yo nunca te consideré más que eso, pero vos seguís pensando que tenés alguna característica que resalta. Así que no sos un chico especial, seguí participando.

Tal vez el dedicarte la entrada te hizo delirar. Pero solo fue una cuestión de orden (es más, yo te veo más como una “mascota”/”pibe del delivery” del blog); orden que no encuentro en tu entrada. Acá sí tuviste tiempo de editar, pero de todas maneras te mezclaste en tus propias citas y colores. ¿Que excusa vas a dar? xD

Comencemos con las cosas genéricas de la vida de las que terminamos hablando. Nunca nos vamos a poner de acuerdo, pero el problema es que yo tengo un punto y vos lo intentás falsear con el argumento “pero todo el mundo...”, cosa que a mi no me interesa. Es algo bastante factible (y más común de lo que pensás) que el mundo esté equivocado (como yo podría estarlo en otras extremadamente subjetivas).

El resto es una mezcla de errores. Para que sepas un poco dónde estas parado, m de venganza hace bastante que no es algo exclusivo del fandom literario. Comprenderás que a vos no te puedo dar acceso a la administración, pero podés ver las categorías y la fecha de creación del blog anterior. Este sitio en sí no es de mi interés, como ninguno de los otros; ya estoy pensando en lo que viene. Así que no me interesa la fama ni los comentarios del mismo. Vos (como los otros) podés pensar lo que quieras, que es en venganza de algo, que venganza no lleva m y me equivoqué, que esta dedicado al antro, etc. Como también podés pensar que soy un gil, que soy un perseguidor malvado, que tengo tan poca vida como ustedes... Esperá que abro la web de Saga... Ah, sí: que soy estúpido, mal educado, estúpido, carente de humor y... ¿dije estúpido?

En fin, mejor que piensen así de mí. ¡Es lo que más me conviene! (Incluso podés insultar al agua si no la entendés).

Pero ahora te toca a vos: con esta entrada reconfirmás lo egocéntrico que sos y lo que te importa resaltar. Una lástima que termines reconfirmando también que sos otro lamebotas más, como ya dije antes. Terminaste haciendo lo mismo que los otros, principalmente culpando de cosas etéreas y defendiendo lo indefendible. Cuando uno habla en genérico, te centrás en un tema en particular; cuando uno habla en sentido figurado, lo tomás literal. Respondés a citas anteriores, que están explicadas con otras posteriores.

Para que te quede claro, estás defendiendo un foro cuya supuesta razón de ser es volver a lo que era LMF hace años, sin ganas de competir con el original. Pero con las reglas y el orden que agregamos nosotros y sin ganas de competir, pero con un header con el que decían ser los originales. Y eso fue pedido por un usuario común, que nunca fue parte del staff (muchos odian a Sir Sinacroft justamente por no haber sido elegidos como mod).

Posted by: M ([info]mdevenganza)
Posted at: July 13th, 2009 01:20 am (UTC)
Re: Es que pensè que realmente me iba a reconocer (?)

(Parte 2)
Yo justamente lo llamo “LMFp” porque va a terminar siendo una copia. Lo de “volver a lo anterior” no es una excusa válida, porque por algo llegamos a lo que es LMF. Y no por loslectores (en ese caso, aún habría 40 usuarios, parecido a la Hermandad). Con esto no me refiero a los usuarios comunes, a ellos no los involucro. Cosa que nunca escuché de ninguno de ellos, al decirnos borregos a todos. Pero, claro, eso vos lo interpretás como que nos insultan a Sir Sinacroft y a mí solamente (¿vos sabés lo que significa “rebaño”?).

Es simple, CN. Los malos fics se dedica a las críticas literarias y todo lo que sabés. Como cualquier foro serio, si viene alguien a joder o a salirse del tema eso se cierra. Es hipócrita pensar que alguien va a permitir que dejen un insulto al foro. Como también quejarse por un error con intenciones de insultar a la administradora, sabiendo muy bien que uno no es parte del foro (hubo gente que no tenía ni mensajes). Sobre todo el staff de la Hermandad, cuando tenían a Perséfone como amiga. Porque eso también es algo que hacen los lamebotas promedio: olvidarse que la administración nunca estuvo compuesta solo por Sir Sinacroft. Pero bueno, ya con decir que la historia que más te gustó fue la de Lunita cuando nunca te guiaste por ella te hace una persona bastante falsa.

Esto es fácil. LMF ya no se pelea con los escritores, porque critica bien. El antro puede hacerlo como le plazca. Pero, ¿sabés qué es lo curioso? Que los únicos problemas que tiene LMF siempre vienen del lado del antro. ¿Y sabés que no es solo por los usuarios que vienen a molestar? ¿Sabías que muchos escritores vinieron a quejarse de maltratos en LMF, confundidos porque al antro se le antojó ponerse el mismo nombre?

Sabiendo todo eso, fijate a qué tipo de personas estás defendiendo y qué tan parcial estás siendo por ello. Creo que eso responde a todas tus preguntas (si las sabés comprender).

(Y, ya que estás, si podés aclarame por qué ustedes son las víboras malvadas, pero después los “malos” somos nosotros).

En cuanto a mí y m de venganza, tienen derecho a decir lo que les plazca. Si quieren me “combaten”, si quieren me hablan, si quieren me ignoran; yo, el blog y mi MSN estamos aptos para cualquier cosa.

Posted by: ((Anonymous))
Posted at: July 16th, 2009 06:01 pm (UTC)
Re: Es que pensè que realmente me iba a reconocer (?)

Hay unas cositas que quisiera aclarar antes de ir a lo importante:
Primero. Por la manera en la que tratas de minorizarme has de creer que mi peor pesadilla es el que me taches como cualquier otro sujeto más que viene a defender a LMFySA cuando alguien cómo tú habla mal de él. Eso me tiene sin cuidado; dilo cuanto quieras. No puedes saber porqué lo hago por mucho que juegues al psicoanalista y trates de hacerme quedar en ridículo.
Debes creer o, al menos, debes pensar que yo creo que tu cabeza tiene un precio entre la comunidad ántrica y que yo estoy tratando de “derrotarte en tu propio blog” para cobrar la recompensa y hacerme de fama y gloria dentro del foro. Es una lástima, debo decir, pero no es así. A muchos antricos les importa un pepino lo que digas de su foro, y sólo un puñado (los que insultas directamente) toma como medida o devolverte las ofensas o mandarte al carajo. Así que, aunque les “lleve tu cabeza”, a nadie le va a importar lo suficiente como para hacerme famoso y respetado en un blog que tiene por objetivo criticar badfics. Busca otra teoría o quédate con ella si con eso puedes ser feliz.

Ciertamente el que me dedicaras una entrada (no sólo me contestaste sino que también te pusiste a hablar de mí, de mi persona, y siempre adornas con insultos y sarcasmos tus respuestas) me hizo pensar que alguna fibra de tus neuronas me guardaba un lugar estable, pero el haber hecho también una entrada no me garantiza fama porque casi nadie se mete a ese pobre blog del que ni siquiera le he podido inventar un título y poner un banner. No tengo enlaces que indiquen su existencia en ningún foro, sólo lo anuncio en mi profile de fanfiction.net y ya, y cuando le dedico algo a alguien ahí, sólo le aviso a esa persona para que lo lea. Lo de confundirme con mis propias citas y colores no sé a que te refieres. Hice ese post uniendo dos borradores donde solo en uno le puse color a mis respuestas; en el otro no. Por eso parece ser confuso el rojo que le puse a tus citas con el rojo un poco màs claro de mis respuestas. Pero en fin. Sòlo interesaba que lo leyeras tù, puse lo de las explicaciones por si alguien entraba (lo dudo) y quisiese saber de que coño hablo. No creo que alguien sea lo suficientemente ocioso para darle seguimiento; se trata más de una cortesía.

De las cosas sobre compararse con otros animales, està claro que al decir que consideras ignorante a los que lo hacen, estàs siendo hipócrita. Tù mismo, que te comparas con el agua, ¿qué derecho tienes a pensar que ellos no tienen sus motivos válidos para usar esas analogías? Asì de sencillo: En algo como esto no se puede estar errado puesto que no es algo objetivo, sino una alegoría, una comparación basada en los propios puntos de vista de quienes las usan.

De tu blog no puedo opinar mucho salvo del uso que le estàs dando, por mucho que digas de dientes para afuera que planeabas usarlo de muchas otras maneras; puede que sea cierto, pero terminaste convirtiéndolo en esto: un sitio en el que te dedicas a hablar mal, a mofarte de la gente a la que consideras que trata de tumbar abajo un foro (cómo tú mismo me dijste: “Es sólo un foro, estúpido”). Del título, lo que dije es una comparación, una macabra coincidencia entre lo que le pusiste de título al blog y el tono de las entradas que subes en éste. Podría llamarse de otra forma, pero si tú no puedes tolerar y comprender el porqué a una inofensiva comunidad de Internet le gusta autollamarse víboras, sin que pienses que se lo toman en serio, y les eches la culpa de las desgracias de otro por llamarse parecido a él, no encuentro, pues, motivo para no señalar que lo que haces es “desquitarte” con un blog que sólo sabe hablar de ellos. No hace falta ser un genio para saber que a M de vendetta le cambiaste la V por tu inicial del Nick. Màs que preocupado por lo que dicen de ti, deberìas preocuparte por tus acciones en sì, en si estas son malas (aunque no sean precisamente malas en lo que dicen que está mal). Porque cuando el rio suena, Macsito, es porque piedras lleva y ni siquiera el odio mal fundamentado se gana por mera osmosis.

Posted by: ((Anonymous))
Posted at: July 16th, 2009 06:02 pm (UTC)
Re: Es que pensè que realmente me iba a reconocer (?)

Aparte, si piensas que interpreto tus palabras de manera equivocada, analiza tus propias respuestas también. Como ejemplo puedo decir que nunca insultè al agua. Sòlo me parece ridìculo que un ser humano fuese “como ella”, porque està bien que el agua sea asì, pero no me imagino a un humano siendo “como el agua”; lo lamento. Otra cosa: claro que he oído la frase y por eso pienso que es de hipócritas, porque con ella los hipócritas se excusan de darle una cara a una persona y otra a otra.
Yo también puedo decir que puedes pensar lo que quieras de mì, pero eso sería una cobardìa, si me llamas egocéntrico vas a tener que tener los huevos necesarios para sostenerlo y demostrarlo, aparte de decir que pretendo, con una entrada de blog, de darme a conocer (no me hubiese cambiado de Nick, bueno, eso lo hice también para no hacerte ver como un soquete que habla de otros sin conocerlos lo suficiente y trata de insultarles por cosas tan fútiles como el nombre que se ponen mientras yacen frente a un monitor). Me culpaste de evadir temas, los respondo sabiendo lo innecesario que era hacerlo y ahora te quejas de que hablo de banalidades y temas que ya se han contestado. No tienes vergüenza, parece que sòlo tratas de desacreditar lo que diga por cualquier medio posible en vez de intentar razonar.

Y sí, puedo ser imparcial si me lo propongo y reconocer los errores que algunos de mis compañeros han cometido de acuerdo a lo que està en los hechos, pero no tengo porquè hacerlo mientras tù no seas imparcial también. Estás tan convencido de tu posición que el buscar que reflexiones sobre lo que dices de un foro que no puedes comprender es inútil. Estás tan convencido de que su existencia sólo le causa daño al otro foro que no puedes reconocer las cosas que ha logrado pos su cuenta. El antro nunca será una copia, pues carga con el estandarte de lo que el foro fue y debió haber sido. Precisamente fue por eso que ha llegado hasta donde está. Nadie ha dicho que sea lo que fue el foro en tiempos de LosLectores, tampoco es lo que fue cuando Esfinge lo administró por vez primera, aún con las reglas que pareces adjudicarte, han sido más tolerantes y han permitido el libre desarrollo de la crítica; ésta se da con el objeto de ejercer tu criterio y no con el único fin de quedar bien con el escritor. El nombre, pareces no entender, les pertenece también a ellos; no porque Astarot diga que participa ahí, sino porque ellos también son LMF, te pique lo que te pique y te duela lo que te duela. No puedes negarle la historia porque ellos mismos fueron partícipes, y no únicamente el servidor del que pregonas fue robado (de todas maneras, el foro lila por el que tanta porfía se armó ya descansa en paz.) Cierto, un foro se hizo lo que es por un motivo, màs eso no significa que ese era el único y mejor camino que pudo haber tomado, si no tuvieras la mente tan cerrada lo entenderías. Y tu pretexto de que hay gente que se ha confundido y les ha lanzado quejas no-correspondientes es absurdo. Nunca ha habido alguien que confunda al antro con la milicia y nos felicite, lo que me cuentas parece màs la obra de un troll que le gusta contemplar el resultado de que la gente tenga que tomar rumbos distintos por buscar distintas metas y no se toleren lo suficiente como para reconocer sus orígenes y sus lazos con el otro. Negándose los unos a los otros es una manera bastante infantil de lavarse las manos; más aún cuando la mayoría de las cosas que dicen del foro rojo son falacias malintencionadas.

Si en verdad no quisieras involucrar a los usuarios comunes, respetarías los ideales del foro de dejarles elegir entre ayudar a los autores o sòlo hacer críticas de forma adecuada a los fanfictions. Quizà, si no se las dieran de “a nosotros si nos quieren”, no habría necesidad de que algunos de allá les vieran feo. Despreciar la labor de un foro en sì es despreciar a cada uno de los que laboran ahì. Si tienes un problema con el staff, no embarres al foro que administras, así de simple.

Posted by: ((Anonymous))
Posted at: July 16th, 2009 06:04 pm (UTC)
Re: Es que pensè que realmente me iba a reconocer (?)

Por último, Lo de víboras es una analogía: aparte de ser símbolo de la maldad, en la cultura popular también se les llama así a las personas que gustan de criticar a los demás para desmoralizarlos; la gente nos cree así por cosas tan superficiales como el simple hecho de hacernos llamar así, ¿entiendes? Así como tú, que parece que es de lo que más te gusta colgarte, de lo contrario no tendrías pruebas para demostrar que sólo se busca pelear con el escritor aunque éste termine haciéndolo por su propia iniciativa (incluso han tratado de quejarse con el servidor diciendo que desmoralizábamos a los autores, pero sus acusaciones no sirvieron de nada).

Incluso el hecho de que creas que soy falso porque crees que no tomo en cuenta la historia de Luna me dice lo ciego que estás. Debes creer que la tuya es idéntica y que, al oprobiarla, estoy siendo un hipócrita. Léete bien su historia y compárala con tu derroche de parcialidades, ridiculizaciones, subjetividades y calumnias y verás que, de haber proclamado la de ella como la historia oficial del foro, nadie hubiera tenido porqué reprochar nada.

Así que no te malgastes más. Tu explicación de porqué estás aquí es poco menos que decepcionante. Pensé que al menos creías en lo que hacías y que, por ende, valía la pena hacerte cambiar de opinión. Pero tu terquedad está por demás arraigada y parece (por la manera en que le respondes y les llamas zombies a los “antricos anónimos”) que está claro que lo que te gusta es que te busquen pelea. De ahí que me quieras tomar como mascota de tiublog. ¡Qué mejor patiño para un buscapleitos que un sujeto que siempre esté dispuesto a contradecirle! (?)

En fín, tal vez algún día entiendas que teatritos como estos son lo que en gran medida llevaron a muchos acontecimientos de los que ahora hablas de ellos como “piedras en el camino que no entiendes porqué se dieron”, que muchas veces lo más conveniente, cuando surgieron los problemas, hubiese sido que cerrases el pico y dejaras a Sir Sina resolverlos sola, antes de que con tu intolerancia sembrases más el odio y el desacuerdo entre ella y las otras comunidades (PLAP, El Antro, y ahora parece que con la hermandad estás por cometer el mismo error… ¡Te deseo suerte!).

Ya que me has dicho lo que te motiva a hacer estas entradas, lo mejor será que me despida de una buena vez por todas. Ya me quedó claro lo que buscas y el diálogo no está entre la lista: o le dicen amen a lo que dices, o vienen a decirte algo en que no estás de acuerdo y lo contradices hasta el cansancio (ya veo venir tu respuesta de “no te mordes la lengua?”). Sólo recuerda lo que una vez te dije: cuando se habla mal de otras personas no puedes esperar otra cosa de ellos que no sea el que te insulten y contradigan. Así que vas a tener que ser muuuy paciente para llegar a no-sé-donde-quieras-llegar. Si quieres contradecirme algo búscame en el msn y dejemos morir en paz a esta entrada que ya se desvirtuó por completo.

(Posdata: Yo que tù dejaba de jugar a cupido, eso sòlo contribuye màs a tu curriculum de babosadas.)

Posted by: ((Anonymous))
Posted at: July 16th, 2009 03:05 am (UTC)
Re: Es que pensè que realmente me iba a reconocer (?)

Jajajajaja que gracioso eres Mac, pero espera que quiero saborearme esto...
"Sí, ella puede decir cualquier cosa para defender a su amigo, pero acá quedó como un mariconazo. Vos leíste un blog; capaz que el tipo está llorando abrazado a su almohada y no lo sabemos. El resto es subjetivo. A mí me parece demasiado empeño, como el tuyo al defenderlo. ¿Es tu novio?"

Ay me hiciste el año, si, de verdad que decir que me hiciste el día es poca cosa, ¡ahora ya hasta tengo novio!

Vaya, pues no tengo idea de quien rayos sea este individuo al que llamas "Cartoon network" pero debo decir que sus argumentos me entretienen bastante, y es que te pone en charola de plata para que los cefalópodos como un servidor disfrutemos con la sarta de estupideces que puedes escribir, la verdad la parte de la almohada ha sido lo más entretenido, te juro que hasta me visualicé abrazándola.

"Por otro lado, mi amigo Kraken hizo un blog con mi header modificado, publicitado por un gif de la misma estructura... Digamos, Kraken, que ya habías hecho un gif de Yami que pretendía burlarse de él. ¿Buscabas que sucediera lo mismo con un header? Ya te dije, sos mi amigo y no quiero que seas un perdedor. ¡Te sigo bancando!"

No Mac, yo no quería burlarme de ti, ni siquiera pretendía hacerte enojar, esa no es mi intención, veras mi blog lleva por nombre “Cosas que hacen decir no jodas” y la intención es esa, hacer a la gente decir “No jodas” la verdad veo que funcionó lo de mi bonito botón y mi header pues lo aceptes o no el simple hecho de dedicarme una bellas palabras tuyas me demuestran que te hice decir “No jodas” ¡Así que yo también te he bancado Macky!

Sobre lo de nuestra amistad pues Mac ya sabes que somos amigos, es por eso que me tomé mi tiempo para comentarte en uno de tus tantos bonitos espacios de la web (siento no poder postearte en todos pero para las personas que tenemos ocupaciones nos es difícil seguir a los cyberholics) pero no te enojes pues luego me andas tildando de mariconazo (¡Ya Mac! Aquí entre nos ¡No me extrañes tanto!) Tengo que confesar que ya hace un rato que me habían informado de este bonito post tuyo pero pues… Voi että! Olin just lähdössä!

Sé que no te gustó mucho que hablara de tu exitoso diccionario de autoayuda pero debo confesar que lo hice porque… Työtehtä vääni kuuluu kirjoitusvirheiden löytäminen kirjoista.

Mac muy probablemente estos días no te has sentido muy bien del todo y es esa la razón de tu entretenida actividad en la red es por eso que le quiero decir a todos los que lean esta respuesta que no tengo intención alguna de insultarte, esa NO es la razón por la que leo tus mensajes y respecto a Mac pues… Toivon koko sydämestäni hänen toipuvan nopeasti!

Bueno amigo Macky espero que sigamos siendo amigos y ya que hasta me saliste bueno para buscarme pareja pues te encargo que organices el encuentro pues ya ves que soy una princesa ;)

Posted by: M ([info]mdevenganza)
Posted at: July 16th, 2009 04:02 pm (UTC)
Re: Es que pensè que realmente me iba a reconocer (?)

Dejando de lado tu párrafo en papel de superado, simulando que nada te afecta (ya que todos interpretamos lo que se nos canta), paso a pedirte que vuelvas a leer lo que citaste. Te pregunté justamente qué pretendías y no afirmé nada. Me alegro que tus intenciones no hayan sido malas, aunque ¿no te parece que fue demasiado esfuerzo para no pretender nada? Decir “no jodas” pensé que tenía otro significado fuera de este país, pero tampoco el que acabás de explicar. Tal vez sea un nuevo significado que solo entienden los 4 o 5 Zuster (o como sea) para sentirse especiales. En fin, no fue “no jodas” lo que dije. Igual, ¡te sigo bancando! (Aunque me acabás de demostrar que no entendés lo que significa xD).

Y, hablando de ignorancia, ambos podemos jugar a conocer al otro por sus actividades en internet. Yo no tardo más de 5 minutos en responder, lo mismo con las entradas, así que los blogs no ocupan demasiado de mi vida (entiendo que a vos te cueste más). Pero si querés pensar que no tengo ocupaciones, está bien (aunque sería irónico que me fueras a deber en un futuro tu vida o la de tus seres queridos xD). Pero, bajo tus mismas reglas, podría pensar que de verdad te la comés (no está mal, es tu decisión) y que tenés aún menos vida que yo (venís peleando en los foros desde hace años, no te hagas el desentendido). No sé que pensarás de tu amiga Saga, que nos dedicó una sección entera.

Lo mismo con tus amigas, que se sorprendieron porque yo respondí después de 10 días (un tiempo considerable, si me permiten mi opinión) tus comentarios. Si para ellas era un estúpido por responder, vos deberías ser estúpido y precoz por hacerlo más rápido. Pero todos sabemos que no es así y que incluso hubieran pensado lo mismo de mí si no respondía, o si borraba los comentarios. Pero bueno, como siempre, podemos hacer exactamente lo mismo, y ustedes van a estar bien y yo mal... porque sí.

(Podría poner frases en otro idioma y ustedes pensarían que me hago el inteligente como para adornar un comentario vacío. ¿No? ;) )

Me alegro que te preocupes por mi estado de salud y me desees algo bueno (o no, ya que puedo interpretar otras intenciones... y a mí no me va el yaoi, no te confundas), pero el que me parece que tiene un problema sos vos. Deliraste en todo el comentario imaginando que a mí me había molestado una cosa u otra.

En fin, replanteate un poco las cosas (y, de paso, enseñale modales a tu amiga Selene, que libera grasa por todos sus poros xD). Y, en serio, no vale la pena que pierdas tiempo en frases con palabras en otros idiomas, cuando no comprendés en su totalidad lo que citás en español.

PD: Si vas a asumir el rol de princesa, cuando vea a CN le digo que te invite a salir por ahí.

Posted by: ((Anonymous))
Posted at: July 18th, 2009 03:09 pm (UTC)
Re: Es que pensè que realmente me iba a reconocer (?)

¡Gracias por el encargo!
Y ya que me demostraste que puedes responder en mi idioma (aunque probablemente hiciste uso de Yahoo pues te la puse fácil) pues te pido que nos escribamos en ese medio para evitarnos tus espectáculos baratos, sólo quiero decirte que no esperaba que tus insultos fueran tan baratos, de verdad no sé por qué demonios esperaba algo mejor de ti, ya sabes lo digo por lo que escribiste para decorar tu encargo a Selene, eso es bajo y ruin incluso hasta para un coprocefálico como tú, lo que tengas que decirle a alguien más díselo tú mismo no andes por ahí haciendo encargos estúpidos, ten el valor de escupir tu basura en donde debes hacerlo para que luego no estés tirando patadas de ahogado, eso es lo que quería decirte para que no te quedaran dudas, ahora bien…

Kuka sinä luulet olevasi? oletteko sitä mieltä, että voit lähteä ja leviämisen teidän paska kuten tämän? sallikaa minun kertoa sinulle yhden asian.

Olen todellakin sitä mieltä, että sanat ovat arvottomia, Talk on halvempaa, jos eivät tiota, eikö? Hanki elämä! Ja en ole kiinnostunut tämä bloggi “von der Scheiß direktor”
aivoissa on revitty, että sota!
Kuinka voit elää tällaisessa läävässä ? Nyt toivon, että voimme ymmärtää toisiamme jos ei, niin. En ehdi! Katso sanakitjosta! En haluaisi olla sinun asemassaan ja! Vähät mä siitä huolin!

Kiitos paljon!
näkemiin

P.D. No, no creo que postear en otro idioma te haga ver más inteligente, en realidad y no hay nada que puedas hacer, estoy ansioso por conocer a CN!

Posted by: M ([info]mdevenganza)
Posted at: July 18th, 2009 09:05 pm (UTC)
Re: Es que pensè que realmente me iba a reconocer (?)

Sí, lo creés. Pensás que hablar en otro idioma te da cierta ventaja. Lo demostrás al decirme “seguro usaste Yahoo”. Se nota que no tenés argumentos para usar un recurso tan infantil.

No voy a hablar en ningún otro idioma por dos sencillas razones:

1 Yo estoy limpio, no necesito ocultar nada.

2 El público promedio habla español y quiero que todo el mundo pueda leer lo que pasa. No es un chat, para eso esta el MSN.

En conclusión, ¿no te parece realmente estúpido que intentes probar si sé otros idiomas o no? Si te hace sentir superior o especial, no sé ningún idioma, ni siquiera español. /pat

Estás desviando la discusión, porque sabés que ustedes empezaron con esto.

Sobre lo de Selene, no tengo forma de contactarla; me parece más práctico que se lo digas vos. Además, te estaba demostrando lo irónico que se ve que ustedes pidan educación cuando tienen a una “enemiga del buen gusto” de su lado. Lo mismo con Saga, que pide inteligencia pero solo sabe acusar de “falta de neuronas” en lugar de exponer un argumento.

(Tampoco pensé que iban a ser tan sensibles respecto a eso... Al final, son unos blanditos)

No entiendo por qué te quejás de mis respuestas cuando ustedes empezaron. No dispares a nadie si no estás dispuesto a recibir un disparo. No tenés argumentos para defender tu postura de atacante, ni siquiera para sostener tus relaciones.

¿Este blog les parece demasiado ofensivo? ¿Se sienten demasiado expuestos? Nosotros siempre estamos dispuestos al dialogo (el que tanto fomentan ustedes). Como siempre, mi contacto está en esta misma web. Es su decisión. También pueden seguir haciendo comentarios clonados (en español, finlandés o cualquier mezcla; el mensaje vacio siempre es el mismo).

Posted by: ((Anonymous))
Posted at: July 20th, 2009 09:44 pm (UTC)
Re: Es que pensè que realmente me iba a reconocer (?)

Oye Kraken!!!

Si tantas ganas tienes de conocerme (aunque haya tenido que decirle a Mac que ya estaba comprometido, pero no te preocupes, podemos ser amigos ;D), ya no presiones tanto al buen Mac. Èl tiene mi Msn pero esta entrada de blog era para hablar conmigo y que el pùblico opinara en cuanto lo que decìamos; no es un espacio para encontrar pareja xD. Sobre lo de "espèctaculos baratos", estoy de acuerdo, por eso mismo ya estoy hablando con èl por msn, pero creo que hablar en otros idiomas puede resultar una falta de respeto para los lectores que esperan saber que estàs diciendo, si lo haces en un espacio pùblico. Lindo que seas poliglota, pero el saber dominar idiomas es para que puedas comunicarte con màs gente, no para ocultar lo que dices a travès de las lenguas. ¿Entiendes?

En fin, sòlo me aparecì para pedirte un favor: Si tienes ganas de molestar a Macsi, has que te abra tu propia entrada (?) y si quieres conocerme sòlo pìdeme mi msn y dime donde te lo puedo proporcionar. No sè lo queest`+es buscando pero te pedirè tambièn que te abstengas de provocarlo por un tiempo, he estado hablando con èl, tratando de llegar a un acuerdo para que deje por una buena de vez de molestarles y para eso es necesario desmostrarle que pueden estar dispuestos a una tregua. Espero no sea mucho pedir. Sòlo unos dìas y si se sigue portando omo un soquete con esta clase de entrdas podràn seguir diciendo cuanto queiran de èl, ¿vale?

Se despide:

CN <3

35 Read Comments